| Intelectualii fini au ales: «capitalistii» lui Basescu si «patriotii» lui Vadim |
Gabriel G. Stanescu
Campania a ajuns intr-o faza de apogeu. Dar si de dementa electorala. Mesaje negative extreme, anunturi publicitare ce urmaresc distrugerea adversarului, incercari de scoatere in strada a agitatorilor pentru a convinge cat mai multa lume, acuzatii de o gravitate maxima ce vizeaza contracandidatul s.a.m.d.
 Presa, despre care se spunea ca nu este libera in Romania, se manifesta din plin. Libertate de expresie, dar si lipsa de responsabilitate si, mai grav, inregimentare politica. Astfel, multi dintre ziaristi s-au transformat in lautari, fie ai PSD, fie ai Aliantei PNL-PD. Despre cateva dintre televiziunile cu cel mai mare rating se spune ca fac jocul Puterii. Alte cateva, este adevarat, cu o audienta mai mica, defileaza cu Opozitia actuala. Foarte putine sunt institutiile mass-media care pot fi considerate echidistante. Societatea romaneasca s-a polarizat excesiv, asemenea perioadei Pietei Universitatii. Atunci insa existau doua partide istorice credibile, PNTCD si PNL, care se luptau cu caracatita comunista. Astazi, din nefericire, se infrunta doua tabere de veleitari, toti fosti copii de suflet ai presedintelui Iliescu. Asta daca ar fi sa ne gandim la Petre Roman, Theodor Stolojan, Traian Basescu, Adrian Nastase sau chiar si la Mugur Isarescu. Si de ce nu si Vadim, o inventie a regimului Iliescu.
Asemenea acelor ani, avem de-a face cu jurnalisti care au devenit fundamentalisti, talibani, cu un comportament isteroid, ascultand de deviza «cine nu este cu noi este impotriva noastra». Am avut tristetea sa constat ca un tanar, care mi-a fost student si a pasit cu dreptul pe scena presei romanesti, incercand sa afle «Adevarul 100%», a ajuns sa se transforme astazi intr-un avocat, cu sau fara simbrie (?), al Aliantei PNL-PD. Primele semne de supunere au venit la emisiunile cu «intrebari incomode» adresate patronilor sai, aflati la vedere sau din umbra. Penibilul a fost la el acasa. Au urmat invitatiile de trei ori pe zi ale lui Traian Basescu si interviurile prietenesti. Jalnic! Acum, el incearca sa explice, in paginile cotidianului al carui redactor-sef este, de ce liderul PD a avut abilitatea de a atrage de partea sa electoratul PRM, prin comunicatul dat publicitatii de Alianta si calificat de Dinu Patriciu drept o «preacurvie». Menestrelul Aliantei arata ca, de fapt, PSD ar fi vrut sa se alieze cu PRM si ca din aceasta cauza i-a deschis lui Vadim portile televiziunilor.
Incredibil, iata ca tanarul Münchhausen poate face din negru alb si invers: "spre deosebire de Nastase, Basescu n-a mers pe mana lui Vadim Tudor, ci a pariat pe atragerea electoratului acestuia". Mai mult, spune ca activistii din presa PSD agita sperietoarea unei posibile guvernari PNL-PD-PRM. Ma intreb totusi daca logica nu l-a parasit total, atat timp cat s-a format polul PSD-PUR-UDMR, in eventualitatea in care Basescu va castiga alegerile prezidentiale si va numi asa cum a spus un candidat de prim-ministru, dupa cum "va vrea muschii lui", pe ce majoritate s-ar baza, daca nu pe cea formata de PNL-PD-PRM? Deci, nu este nici un fel de sperietoare a unor asa-zisi oameni ai Puterii, ci pur si simplu este un rationament firesc al unui ziarist. Avocatul Aliantei declara in final ca trebuie sa-l credem, pe cuvant de onoare: "Afirm cu toata taria ca romanii n-au a se teme de venirea PRM la guvernare, indiferent cine va fi presedintele tarii" (!!!) Cu parere de rau, dar astfel de lautari, aflati de o parte a baricadei, isi vor pierde cat de curand credibilitatea cititorilor, daca nu cumva acest fapt s-a si petrecut. Sunt convins ca ordinele superiorilor liberalo-pedisti nu-i vor permite sa avem vreo confruntare televizata in care sa lamurim lucrurile.
Este interesant ca, atunci cand poti demonstra, punand la dispozitie colectia ziarului "Gardianul", ca nu ai sustinut vreun anume partid politic, ci doar faptul ca nu ai fost intotdeauna de acord cu cei aflati in vagoanele Aliantei, esti catalogat de diversi neaveniti drept publicatia Puterii. Cine este curios poate vedea ca paginile au fost mereu impartite in mod egal intre principalii candidati la Presedintie si intre principalele partide, dand publicitatii cu acuratete punctele lor de vedere. Cand apar anchete si opinii care sunt acuzatoare la adresa PSD, totul pare normal, atunci esti un jurnalist echidistant. Cum iti permiti sa ai o parere incriminatoare la adresa PNL-PD, devii obedient. Atunci cand "Gardianul" a scris despre "Guvernul Romaniei SRL", despre nenumaratele dezvaluiri privind abuzurile si coruptia unor ministri, despre acuzatiile la adresa Administratiei de la Cotroceni, despre clientela politica a PSD – miliardarii de carton, despre "Coruptia, judet cu judet", despre "Prefectii coruptiei", s-a spus ca, de fapt, aruncam cu praf in ochi pentru a induce in eroare cititorii. Cum am facut o afirmatie, pe deplin justificata, aceea ca relatia dintre PD-PNL-PRM este toxica pentru Romania, in eventualitatea in care aceasta coalitie va ajunge sa guverneze, au sarit in sus tambalagiii din presa ai lui Basescu.
Daca acum spun ca UDMR ar santaja PSD, aflat intr-o situatie delicata in ceea ce priveste majoritatea parlamentara, pentru a obtine privilegii cu care ungurii nu s-ar intalni in nici o alta tara, fanaticii sustinatori ai Aliantei vor pretinde ca este o afirmatie normala. Daca voi declara insa ca in politica suma voturilor nu este ca in aritmetica si ca, pe de-o parte, Basescu ar putea atrage electoratul lui Vadim, prin discursul sau populist-justitiar-marinaresc si uneori chiar antieuropean, dar, pe de alta parte, i-ar putea face pe liberalii de traditie, rafinati, de tip Balaceanu-Stolnici, sa nu se prezinte la urne, cu siguranta, voi deveni din nou un ziarist al Puterii. Iar daca unii sunt acuzati ca le miroase cerneala tipografica a PSD, pe zi ce trece se simte tot mai mult damful din discursul unor lautari din presa ai Aliantei.
Este de-a dreptul comic faptul ca tot mai multi intelectuali fini ai societatii civile, pana acum critici neinduplecati si gropari ai PRM, devin tot mai comprehensivi, au o atitudine nuantata, in care Vadim nu mai este chiar atat de negru precum il zugraveau ei pana acum, ca la urma urmei si electoratul lui ar fi bun, ca in fond alianta cu PRM nu este un lucru prea grav, ca si in Austria a fost extrema dreapta la putere. Si uite asa, asemenea Doinei Cornea, in 2000, care, demonizandu-l pe Vadim, a fost gata sa il voteze pe dusmanul ei de moarte, Iliescu, in aceste zile ne confruntam cu un paradox si mai mare: pentru a nu castiga alegerile "comunistii" lui Nastase, intelectualii fini vor vota alaturi de "capitalistii" lui Basescu si de "patriotii moderati" ai lui Vadim!
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2004-12-07 10:06:45 |
 Postata de 2good |
|
|
