| S-a ales praful de dosarul cocaina |
Autor: ALEXANDRA ANDREI
La sfarsitul lunii iunie a acestui an Parchetul General declansa, asa cum era prezentata atunci, una dintre cele mai ample operatiuni de anihilare a unei retele de traficanti si consumatori de droguri care aproviziona lumea buna. VIP-uri dintre cele mai alese urmau sa fie implicate in dosarul care avea sa capete numele de Cocaina.
 Totul incepea cu punerea sub acuzare a nepotului FRF, Robert Mircea Sandu, pentru trafic si consum de droguri. Tanarul a fost dat in scurt timp in urmarire generala. La doua luni, Robert Sandu se preda la Parchet. Urmatorul VIP intrat in vizorul anchetatorilor era Ion Alexandru Tiriac, fiul celebrului om de afaceri, retinut pe Otopeni intr-o dimineata, chiar in timp ce incerca sa plece din tara. Destinatia: Statele Unite ale Americii. Tiriac junior era insotit de prietena sa Ileana Lazariuc, pusa, ulterior, si ea sub acuzare.
RETEA AMPLA
Au inceput sa curga informatii dinspre anchetatori: reteaua este ampla, Tiriac jr facea parte dintr-o grupare ce aproviziona cu droguri lumea buna din Capitala, isi pusese de multe ori locuinta la dispozitia consumatorilor, organizand petreceri in care principalul ?aliment? era Cocaina. Pe lista urmaritilor este trecuta si Raluca Sandu, fiica sefului FRF, care se afla, dupa spusele tatalui sau, la un turneu de tenis tot in SUA. Trec pe la audieri si Dan Petrescu alaturi de sotie, motivul invocat de procurorii instantei supreme: se aflau in barul Office in momentul unei razii in care s-au descoperit sub masa Ralucai Sandu si a lui Ion Alexandru Tiriac cateva doze de cocaina. In valtoarea anchetei urmau sa fie atrase si alte nume din lumea fotbalului, apropiate la un moment dat acestui cerc. Trebuia sa se prezinte la parchet Adrain Mutu, Walter Zenga sau Kitty Cepraga.
DEZVALUIRILE-BOMBA ALE INDIANULUI
Primul care a fost trimis in judecata a fost Robert Mircea Sandu, dosarul sau ajungand in instanta la jumatatea lunii octombrie. Una dintre persoanele despre care se poate spune ca a intors soarta dosarului Cocaina este un indian, Tyagi Shailendra, apropiat cercurilor mafiote care vand droguri in Capitala. Initial, indianul a descris cu lux de amanunte orgiile la care a participat alaturi de VIP-urile din dosarul Cocaina. In timp, insa, indianul si-a schimbat total declaratiile. In rechizitoriul prin care a fost trimis in judecata Robert Mircea Sandu, procurorii spun ca: ?Inculpatul TYAGI SHAILENDRA a declarat ca a fost consumator de cocaina, consumand in Cluburile Sydney si Karma in birourile patronilor, mentionand ca se aproviziona cu cocaina de la un anume ?LUPO? pe care l-a descris si despre care a oferit indicii pentru identificare?.
Filmul evenimentelor, asa cum reiese din dosarul de urmarire penala si rechizitoriu. Indianul Shailendra a declarat, la jumatatea lunii iunie, ca ?in anul 1999, in clubul Sydney din Bucuresti l-a cunoscut pe ION ALEXANDRU TIRIAC si pe prietena acestuia, RALUCA SANDU, precizand ca toti cei care au stat la masa au mers intr-o camera cu destinatie de depozit unde au consumat cocaina?. Indianul a continuat sa descrie petrecerile la care a participat alaturi de Tiriac Jr:
- in vara anului 2001 impreuna cu Ben, Florin, Sorin, Ion Alexandru Tiriac, Raluca Sandu, fiul directorului Tuborg Romania, Monica Robu, s-au cazat la Hotelul President din Mangalia, unde Ion Alexandru Tiriac a inchiriat un apartament, organizand o petrecere in cadrul careia s-au consumat droguri.
- in toamna aceluiasi an mergand la un restaurant impreuna cu Ion Alexandru Tiriac, Ben, David si fiul directorului de la Tuborg au consumat cocaina in toaleta restaurantului, avand loc un conflict intre fiul directorului de la Tuborg si Ion Alexandru Tiriac;
- in iarna aceluiasi an au consumat droguri in Clubul Karma si in casa lui Ben; - in primavara anului 2002 impreuna cu Monica Robu a fost in apartamentul pe care Ion Alexandru Tiriac il detinea in cartierul Primaverii (unde locuia cu Raluca Sandu) si la un moment dat acesta a uscat cocaina pe platoul cuptorului cu microunde, consumand toti patru. - in cursul aceluiasi an a fost de 2-3 ori in locuinta lui Ion Alexandru Tiriac in cartierul Primaverii unde au consumat cocaina; - in vara anului 2003 impreuna cu Monica Robu a fost la locuinta lui Ion Alexandru Tiriac situata in cartierul Baneasa, unde acesta locuia cu noua sa prietena, Ileana Lazariuc, ocazie cu care impreuna si cu o prietena ai Ilenei Lazariuc, Lili (n.r. Lili Sandu, componenta a fostei trupe Trinity), au consumat cocaina;
- in aceeasi perioada a anului tot in locuinta lui Ion Alexandru Tiriac s-a consumat cocaina pe masa de biliard, cocaina achizitionara de Ion Alexandru Tiriac; - in decembrie 2003 a cumparat de la Ion Alexandru Tiriac un gram de cocaina la pretul de 100 euro.
MAREA PACALEALA
Pe 22 septembrie, stupoare: indianul spune ca totul a fost... o mare pacaleala, iar aceste declaratii sunt simple povesti. Nu l-a vazut niciodata pe Ion Alexandru Tiriac consumand droguri si nici nu a cumparat de la el vreo doza.
Pe de alta parte, Robert Mircea Sandu sustine cu tarie ca il aproviziona sistematic cu droguri pe baiatul lui Tiriac. Ba, mai mult, acesta din urma chiar l-ar fi santajat. ?Inculpatul Robert Mircea Sandu a declarat ca, in vara anului 2003, cu ocazia unei vizite la locuinta lui Ion Alexandru Tiriac, din Pipera, acesta i-a spus ca stie ca este consumator de droguri, ca a fost internat la Spitalul de Urgenta Floreasca, iar documentul care atesta acest lucru se afla la Razvan, garda de corp a lui Ion Alexandru Tiriac, cerandu-i in mod expres sa-i procure cocaina. Tiriac jr. cumpara cocaina de ordinul gramelor, pretul variind intre 80-120 euro sau dolari.
ROBERT SANDU RECUNOASTE
Robert Mircea Sandu a povestit unde ii aducea marfa: - la locuinta din Pipera i-a adus 8-9 gr. de cocaina procurata de la Dimitriu Razvan, inmanandu-i cocaina in prezenta Ilenei Lazariuc si a lui Shaloo care a cantarit-o constatand ca era o cantitate mai mica decat cea comandata;
- la locuinta din Pipera i-a adus cocaina de mai multe ori inmanandu-i-o personal sau aruncandu-i-o peste gard intr-un pachet de tigari, banii recuperandu-i de la portarii locuintei lui Ion Alexandru Tiriac din str. Mircea Eliade nr.3;
- in toamna anului 2003 a dus 2 grame de cocaina la locuinta lui Ion Alexandru Tiriac din str. Mircea Eliade nr. 3, unde a fost primit de Ileana Lazariuc, careia i-a dat drogurile, aceasta platindu-i contravaloarea inainte de a veni si Ion Alexandru Tiriac, precum si o prietena a lor Emilia. - in ianuarie 2004 i-a dus lui Ion Alexandru Tiriac cocaina la locuinta acestuia din str. Mircea Eliade nr. 3, cocaina pe care a portionat-o in linii si a prizat impreuna cu Emilia si Ileana Lazariuc;
Martorul sub protectie MARIN SIMONA le-a declarat procurorilor ca, ?in vara anului 2000, am fost in discoteca ?KARMA? din Neptun impreuna cu ION ALEXANDRU TIRIAC, BEN, fratele lui BEN, pe nume SASA, BOGDAN ALIN, RALUCA SANDU, RAZVAN PATRU, GEORGE VINTILA, DJ RAUL, DJ RADU si mai multe fete si, dupa ce am stat toata noaptea in discoteca, grupul s-a deplasat in Mangalia, cazandu-se la Hotelul ?PRESIDENT?, unde ION ALEXANDRU TIRIAC avea inchiriat un apartament. La un moment dat, ION ALEXANDRU TIRIAC a venit cu o pungulita cu cateva grame de cocaina pe care a rasturnat-o pe masa.?
SUB PAPUCUL TATEI Cum au existat acuzatii ca unele dintre pachetele de cocaina pentru Tiriac jr erau interceptate si inmanate acestuia chiar de portarii vilelor unde locuieste, procurorii au purces la audierea acestora. Ce au aflat? ?Ca domnul ION TIRIAC si firma de protectie al carei angajati sunt le-au interzis sa primeasca pachete de la persoane straine sau alte parchete sau bani de la cei din casa pentru a le da unor terte persoane.? Sau ca Ioan Alexandru Tiriac ?niciodata nu primea pachete de la altcineva fara acordul domnului ION TIRIAC?. Sau ca ?domnul ION TIRIAC a impus un protocol in sensul ca nu avea voie sa primeasca sau sa dea pachete, de acest lucru ocupandu-se un compartiment specializat.?
TRICOURI, SAMPOANE, CIRESE
In rechizitoriul prin care a fost trimis in judecata Robert Mircea Sandu, anchetatorii spuneau ca Tiriac jr si Sandu foloseau un limbaj codificat atunci cand vorbeau despre dozele de cocaina: sampoane, cirese, CD-uri, tricouri etc. In noiembrie, procurorii au uitat semnificatia acestor coduri. ?In legatura cu discutiile telefonice purtate cu Robert Mircea Sandu, a declarat ca se refereau strict la articole sportive, termenii folositi au inteles uzual, respectiv tricouri, fiind colectionar de tricouri sportive, in acest sens depunand la dosar fotografii ale unor tricouri importante din colectia sa cu autografele jucatorilor de fotbal (tricouri ale echipei Real Madrid si ale echipei nationale a Romaniei). Fiind intrebat cu privire la continutul unor convorbiri telefonice despre care Robert Mircea Sandu a declarat ca se refera la cantitati de droguri, Ion Alexandru Tiriac a precizat:
- nu-si aminteste continutul convorbirii din data de 28. 08.2003 a carei redare i-a fost prezentata, insa crede ca era in timpul unei petreceri, iar Shaloo insista sa-i trimita cantaretul de la restaurant, idee ce nu-l incanta, spunandu-i gresit lui Robert Mircea Sandu ?cantarel? in loc de ?cantaret?, iar referitor la cifrele 5 si 10 a precizat ca este vorba despre tricourile cu nr. 5 si 10 ale fotbalistilor romani, Chivu si Mutu, pe care le are acasa si ale caror fotografii le-a depus;
- in convorbirea din data de 21.09.2003, a carei redare i-a fost prezentata, se referea la tricoul nr. 1 pe care-l purta Stelea si pe care-l are in colectie;
- nu-si aminteste continutul mesajului transmis la 21.09.2003, ora 17.16, dar, dupa citire, avand in vedere ca septembrie este sezonul deschis la pescuit crede ca ?2g? inseamna 2 gute , iar ? 810? inseamna ora 8.10;?
Asa se face ca incet, una cate una, toate probele procurorilor instantei supreme au cazut. Bicarbonatul este chiar bicarbonat, tricourile sunt chiar tricouri, iar ciresele... evident cirese.
Asa s-a ales praful de un dosar anuntat cu surle si tobe, cu vip-uri vinovate fara vina, dosar in care, cu vremea, declaratiile au devenit glumite, gramele s-au tradus prin gute, iar discutiile telefonice nu erau de fapt decat simple povesti pescaresti.
SARACII DIN ?COCAINA SARACILOR?
Primii arestati in dosarul ?Cocaina? au fost si cei dintai trimisi in judecata, intr-un dosar disjuns, supranumit de presa ?Cocaina saracilor?. Nu pentru ca inculpatii ar fi fost saraci lipiti, ci pentru ca probele VIP-urilor au fost lasate la dospit, in alte dosare.
Din primavara anului 2004, au fost arestati, pe rand, Radu Eugen Nastase, Alexandru Bogdan Ionescu, Mircea Razvan Dimitriu, Radu Ion Leonardo, Adrian Ionut Stoica, Constantin Radu Arhip si Radu Padurean. In prezent, ei sunt in arest, plimbati intre Directia de Cercetari Penale, Penitenciarul Jilava si instantelele de judecata. Cei noua sunt judecati pentru trafic si consum de droguri, iar toate cererile lor de eliberare au fost respinse, de toate instantele bucurestene.
Tratament preferential
Inculpatii din ?Cocaina saracilor? i-au acuzat constant de tratament preferential din partea procurorilor. Tiriac si Lazariuc nu au fost retinuti nici o zi, iar Raluca Sandu a apucat sa plece din tara inainte de izbucnirea scandalului. Daca in timpul anchetei Tiriac junior a avut interdictie de a parasi Capitala, procurorii nu au mai solicitat prelungirea acesteia, astfel ca el a putut sa plece linistit din tara. Potrivit legislatiei romanesti, nici macar nu este dator sa se prezinte la proces, decat o data, pentru a fi audiat, in rest urmand sa fie asistat de avocatul sau, Marian Nazat. (Mihai Niculescu)
POLITIA DE FRONTIERA, IN SILENZIO STAMPA
Purtatorul de cuvant al Politiei de Frontiera, Ionela Roman, ne-a declarat ca nu ne poate spune daca Ion Ion Tiriac si prietena sa Ileana Lazariuc au plecat din tara. ?Nu se mai tine evidenta nominala. Noi nu putem sa dam date personale despre cineva, nu avem voie, conform legii 677/2001, privind protectia datelor cu caracter personal. Este si cazul lui Ion Ion Tiriac, deoarece am aflat din presa ca el nu mai este sub urmarire penala.? Fara sa facem cuiva procese de intentie, ne amintim ca si alte ?personalitati?, de data asta urmarite penal, cum ar fi Severin Tcaciuc, Alexandru Dinulescu, Florian Calin, zis ?Malu?, au reusit sa iasa din tara, fara ca politistii de frontiera sa spuna prea multe. Dupa cum, se zice, si Gregorian Bivolaru alias ?Guru? ar fi parasit la fel de discret Romania. (M.S.)
PROCURORUL GHEORGHE MUSCALU: INCULPATII ISI SCHIMBA FRECVENT DECLARATIILE
Procurorul Gheorghe Muscalu, seful Sectiei de Combatere a Criminalitatii Organizate si Antidrog din Parchetul General, a avut amabilitatea sa ne raspunda la cateva intrebari, legate atat de instrumentarea dosarului Cocaina, cat si despre pericolului ?mortii albe?.
Un dosar deosebit de important, instrumentat de procurorii pe care-i aveti in subordine, este cel supranumit de presa ?Cocaina?, unde majoritatea inculpatilor au fost trimisi in judecata. Cati anchetatori au lucrat la acest caz, care a fost volumul lor de munca (cate persoane audiate, cate file la dosar, nopti, sambete, duminici de ancheta)?
Cu referire la dosarul ?Cocaina?, in prima parte a acestuia, finalizata cu trimiterea in judecata a inculpatilor Radu Nastase s.a., documentarea activitatii infractionale a fost realizata de trei procurori, fiind dificil de cuantificat volumul de munca depus, in file de dosar sau zile de ancheta. Instrumentarea unei astfel de cauze de criminalitate organizata presupune activitati laborioase atat investigative cat si de urmarire penala (audieri, confruntari, transpunerea in probe a rezultatelor folosirii unor mijloace de investigatie etc.)
De cateva ori ati vorbit de presiuni exercitate asupra procurorilor. Considerati ca in dosarul ?Cocaina? acestea au existat, fie si voalat, prin declaratii televizate ale oamenilor politici, ale rudelor celor implicati, avocatilor acestora sau reprezentantilor societatii civile? A fost nevoie sa asigurati protectia vreunui anchetator in acest caz?
In dosarul ?Cocaina? nu au existat presiuni asupra procurorilor, declaratiile televizate ale unor oameni politici, ale rudelor inculpatilor, avocatilor partilor, neconstituind in nici o cauza penala mijloace de intimidare si nefiind percepute in acest fel. Orice persoana implicata direct sau indirect intr-o astfel de cauza isi poate exercita in mod liber dreptul la opinie apeland la mass-media, finalitatea unui dosar penal fiind influentata insa doar de probele care s-au administrat.
Declaratii, in schimbul micsorarii pedepsei
Cum va explicati schimbarea declaratiilor ultimilor inculpati trimisi in judecata in acest dosar? Daca in primele declaratii au furnizat date si amanunte concrete despre locatiile unde se consumau droguri si persoanele prezente acolo, in cel de-al doilea set de declaratii spun ca le-au dat pe primele pentru a putea beneficia de injumatatirea pedepsei. Este posibil sa fi inventat o poveste atat de complexa, pe care sa o nege apoi din cauza unor amenintari sau presiuni exercitate asupra lor?
Inculpatii au dreptul sa faca orice fel de declaratii in legatura cu cauza in care sunt cercetati, ei urmarind de cele mai multe ori, prin datele pe care le furnizeaza anchetatorilor, obtinerea unui tratament penal mai favorabil (circumstante atenuante, reduceri de pedeapsa etc). Sunt frecvente situatiile in care, pe parcursul unui proces penal inculpatii isi modifica pozitia procesuala adoptata initial, declaratiile acestora constituind insa probe doar in masura in care se coroboreaza cu alte mijloace de proba (n.r. - legislatia penala romaneasca permite schimbarea declaratiilor, in timp ce in cea americana, o modificare drastica a celor sustinute atrage alte sanctiuni, daca se constata ca subiectul a mintit deliberat).
Ce pedeapsa veti cere pentru asa-numitele VIP-uri din dosarul ?Cocaina??
Pedeapsa pe care procurorul de sedinta o va solicita, iar judecatorul o va aplica va fi direct proportionala cu gradul de vinovatie a fiecarui inculpat, tinand cont de circumstantele personale si de aplicabilitatea unor circumstante atenuante sau agravante.
Pestii mici cedeaza cel mai repede
Confruntarile dintre inculpatii din dosarul ?Cocaina? au fost un bun prilej pentru anchetatori sa observe, din punct de vedere psihologic, reactiile emotionale ale fiecaruia. Din acest punct de vedere, care au fost persoanele ?de neclintit? in declaratii, cele mai puternice din punct de vedere psihologic?
De regula, inculpatii care au o participatie determinanta la savarsirea unei infractiuni sunt cei care adopta o pozitie procesuala nesincera, de negare a faptelor, in speta distribuitorii principali de droguri ce reprezinta veriga dintre marii traficanti si participantii de pe ultimele paliere ale piramidei infractionale; acestia din urma sunt cei care cedeaza psihic cel mai usor, de altfel, din activitatea practica rezultand ca ei nu sunt legati indisolubil de gruparea infractionala, fiind usor de inlocuit.
Munca de probatoriu in asemenea dosare este deosebit de dificila. Au existat incercari de atentat asupra procurorilor implicati, carora li se asigura protectia permanent?
Documentarea activitatii infractionale a unor retele de crima organizata presupune un volum imens de activitati ce trebuie efectuate, plecand de la culegerea de informatii, valorificarea acestora si transformarea lor in probe, in scopul probarii vinovatiei penale si tragerii la raspundere penala a tuturor participantilor. Avand in vedere ca gruparile de criminalitate organizata urmaresc si reusesc, de cele mai multe ori, sa castige putere financiara si pozitie la anumite niveluri ale societatii, destructurarea unor astfel de retele a generat o miscare a infractorilor in vederea scoaterii din joc a procurorilor, inlocuirea lor din anchete sau colectarii unor sume imense de bani pentru a fi oferite in vederea obtinerii de solutii favorabile, insa nu au existat tentative de a atenta la viata magistratilor.
Consumatorii devin dealeri
Pana acum, procurorii sectiei antidrog au trimis in judecata vaste retele transnationale de traficanti de stupefiante. Daca la inceput Romania era considerata tara de tranzit, acum a devenit piata de desfacere. Cum apreciati, raportandu-ne la fostul bloc comunist, in acest moment, pericolul ?mortii albe? asupra Romaniei?
Romania, prin pozitia geografica, reprezinta spatiul unor rute utilizate de traficantii internationali de droguri. S-a remarcat o schimbare majora a mecanismelor infractionale, organizatiile criminale evoluand catre o adevarata internationalizare, incluzand Romania in categoria tarilor de tranzit, sursa si destinatie privind crima organizata, si a tarilor de destinatie, consum si depozitare privind drogurile. Dimensiunile fenomenului traficului de droguri, foarte greu de evaluat, sunt permanent in schimbare, din cauza activitatii retelelor care actioneaza pe teritoriul mai multor state, membrii acestora specializandu-si continuu modurile de operare. Consumul de droguri s-a diversificat, constatandu-se o crestere a numarului consumatorilor si a persoanelor implicate in furnizare, formarea unor grupuri de consum si distribuire constituite pe criterii etnice sau microgeografice (cartiere, strazi, etc.), concentrarea activitatilor ilegale de acest gen in apropierea campusurilor universitare, a scolilor si liceelor. S-a remarcat o tendinta de focalizare a atentiei traficantilor de droguri, din tarile vecine sau din tari ori zone producatoare spre tara noastra, si desfasurarea unor activitati menite sa formeze si sa dezvolte o piata de consum in Romania. In urma evaluarii tendintelor criminalitatii organizate, in scopul contracararii tuturor formelor de manifestare ale acestora, au fost elaborate strategii nationale pentru perioada 2004 - 2007, atat pentru combaterea criminalitatii organizate cat si pentru combaterea traficului de droguri, implicand conlucrarea tuturor institutiilor specializate cu atributii in acest domeniu.
Nu ar exista trafic fara consumatori. Cat de eficiente sunt acum programele de dezintoxicare de la noi? Cat de multi ?recidivisti? exista in consumul de stupefiante?
Legislatia romana privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri cuprinde dispozitii atat in ceea ce priveste prevenirea consumului ilicit de droguri cat si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri. Programele de dezintoxicare sunt eficiente, in masura in care se poate asigura, in reteaua sanitara, un numar suficient de unitati medicale capabile sa preia toxicomanii, si sa asigure un tratament corespunzator, care este destul de costisitor. Succesul curei de dezintoxicare depinde insa, in cea mai mare masura, de vointa toxicomanului, care a consimtit liber sa se supuna unui asemenea tratament, de a respecta atat indicatiile stabilite de echipa terapeutica cat si de a a urma un tratament de post-cura reabilitare psiho-sociala. Nu detinem date statistice privind ?recidivistii? in consumul de stupefiante, insa fenomenul exista si se datoreaza perioadei de consum indelungate a drogurilor (un an sau chiar mai mult). De asemenea, fostii consumatori pot fi atrasi in retele de distributie, determinati mai ales de nevoi materiale, fiind usor sa-si asigure astfel de sume de bani pentru procurarea drogurilor pentru consum propriu. (Mihai Niculescu)
Sursa:www.ziarulcn.com |
| 2004-11-21 14:15:14 |
 Postata de 2good |
|
|
