| Demonizarea electorala are efecte contrare |
Gabriel G. Stanescu
Am asistat saptamana trecuta la o noua lectie, din «ciclul american», pe care o primim din patru in patru ani. De asta data am fost martorii unei campanii negative, gandite de staff-ul lui Kerry, de demonizare a lui George Bush.
 Au fost difuzate zeci de clipuri electorale care il umileau pe fostul si actualul presedinte al Statelor Unite. Bush era jignit, caricaturizat, i se gaseau fraze rupte din context care il compromiteau. A fost acuzat, poate pe buna dreptate, de pornirea unui razboi - «vanatoare de vrajitoare» - cu consecinte grave pentru America. Nu numai pentru establishment, ci si pentru imaginea tarii. Au murit oameni nevinovati, dar mai ales soldati americani, lucru ce se banuia ca este inacceptabil si de neiertat. Kerry a mizat pe faptul ca mesajul sau va ajunge la cele peste 10 milioane de tineri intre 18 si 20 de ani, la familiile si prietenele lor. Candidatul democrat a incercat sa-i convinga pe afro-americani, latino-americani, asiatici, precum si pe alti minoritari, promitandu-le legi care sa-i favorizeze. Fiind catolic practicant, actualul sot al vaduvei magnatului ketchup-ului Heinz, a incercat sa ii convinga pe coreligionari de seriozitatea sa, in ciuda faptului ca s-a pronuntat pentru libertatile homosexualilor, dorind sa cucereasca voturi si din acest bazin electoral. Mai mult, Kerry a reusit in preziua alegerilor sa impuna difuzarea, la cele mai importante televiziuni americane, a filmului «Fahrenheit 9/11», in care Bush era literalmente desfiintat. A venit ziua de 2 noiembrie. Ce au inteles americanii din toata aceasta campanie de demonizare? Ca actualul presedinte este un om serios, care lupta impotriva terorismului, in scopul de a apara America, chiar daca apar si victime (colaterale!), ca, prin programele economice, in ciuda recesiunii, a marcat succese notabile, ca, paradoxal, un protestant, convertit la metodism, tine mai mult la valorile religioase traditionale decat un catolic, respingand cu tarie avortul, ca, prin politica de mentinere la un nivel scazut a dolarului, societatile americane pot exporta substantial marfuri in strainatate si pot, totodata, achizitiona mai ieftin titeiul, in ciuda conflictului din Golf. Si au mai inteles ceva: ca o campanie construita numai pe mesaje negative nu poate fi acceptata de cetatenii care pun votul in urne. Acelasi «film» l-au vazut americanii si la alegerile pentru guvernatorul de California.
Atunci, Arnold Schwarzenegger, aflat intr-un fief traditional democrat, a castigat alegerile dupa o campanie murdara, purtata impotriva sa, cand i s-a gasit tatal nazist, ca avea antipatii rasiale sau ca facea sex in grup. Cu toate acestea, starul hollywoodian, un republican convins, a invins fara putere de tagada.
Imi amintesc ca aceeasi lipsa de abilitate a demonstrat si cuplul Zoe Petre – Alina Mungiu, la Televiziunea publica, intre anii 1996-2000. Emil Constantinescu era ridicat in slavi, iar Iliescu, demonizat, poate pe buna dreptate, dar rezultatul a fost pierderea alegerilor, asa cum se petrecuse si cu predecesorii acestora in ’96, Rosiianu, Cepraga & Co., dupa osanale ridicate sefului statului de atunci.
Campania din aceasta toamna, de la noi, merge parca pe acelasi sablon. S-a ajuns pana la cele mai josnice acuzatii. Ca un principal candidat ar fi homosexual, ca, mai mult, da «tain» prim-ministrilor Raffarin, Berlusconi, Schröder, ca nu credinciosii ortodocsi si Biserica hotarasc unde se construieste Catedrala Neamului, ca ii va trage in teapa pe 28 noiembrie pe adversarii politici, ca unul e iepuras, ca altul e urs, sau, in fine, pana la grobienele «am urechi mici, dar am altceva mai mare» si «las’ ca ti-o scurteaza vanatorul».
Aviz amatorilor de campanii negative, murdare: Daca tai, ca macelarul, cu satarul si nu stii sa manuiesti, cu finete, bisturiul, efectul este contrar!
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2004-11-09 07:51:41 |
 Postata de 2good |
|
|
