| "Judecatoarea porno" ramane cu onoarea nereperata |
Autor: MIHAI NICULESCU
Judecatoarea Simona Lungu a facut, ieri, un circ mediatic din sedinta CSM, incercand sa demonstreze ca ea si miscarea lui Bivolaru sunt victimele Parchetului si ale serviciilor secrete.
 Cu un singur vot in favoarea ei, CSM a respins ieri cererea formulata de judecatoare de a-i fi aparata reputatia. Ancheta disciplinara, facuta de Curtea de Apel, continua insa.
„Am stabilit, din pacate, ca adevarul nu este de partea doamnei Lungu“. Asa au inceput dezbaterile judecatorului-inspector Dumitriu, de la Curtea de Apel, institutie care coordoneaza ancheta disciplinara a „judecatoarei porno“. Magistratul a explicat ca intre iunie 2001-martie 2004, potrivit buletinului, judecatoarea a domiciliat in locuinta yoghinului Nagat Mihai, trimis in judecata pentru evaziune fiscala. Acolo se desfasurau activitati de videochat, „difuzarea pe internet a unor imagini cel putin erotice“, iar Nagat, judecatoarea si prietenul ei, Dragos Erceanu, au coordonat un studio videochat care functiona chiar vizavi de apartamentul unde Simona Lungu locuia efectiv, intr-un bloc din Bulevardul Sincai, a mai aratat judecatorul Dumitriu.
REPUTATIE DE MAGISTRAT
„Exista dovezi concrete de participare a doamnei Lungu la actiuni MISA, a spus judecatorul-inspector, enumerand o conferinta prezidata de Gregorian Bivolaru, semnarea de catre judecatoare a unei cereri pentru reluarea, in Casa de Cultura a Studentilor, a cursurilor lui Bivolaru, precum si un protest al yoghinilor cu privire la „campania de denigrare“ pornita impotriva lor. Numarul de telefon al judecatoarei a fost gasit in agenda unei cursante MISA, a mai spus inspectorul, iar „expertiza a stabilit cu certitudine ca ea este cea care apare in filmul Secretele Seductiei, dar si intr-o fotografie nud, cu o coronita pe cap, materiale gasite la domiciliul lui Bivolaru. „Nu am jucat in acel film. In privinta fotografiei, eram in slip, la plaja. Nu cred ca e grav“, s-a aparat Simona Lungu. Judecatorul Dumitriu a mai constatat ca Simona Lungu a incalcat si alte obligatii ale magistratilor, enumerand in acest sens implicarea ei intr-o firma si nedeclararea acestei calitati. In concluzie, „a adus atingere reputatiei si prestigiului functiei sale“, a apreciat judecatorul.
PRESA E DE VINA
Primul lucru facut de judecatoarea Lungu a fost sa ia apararea miscarii. A spus ca inspectorul a facut un „adevarat rechizitoriu“ la adresa MISA, afirmand ca membrii ei sunt implicati in infractiuni.
Ei se bucura de prezumtia de nevinovatie pana cand faptele lor nu vor fi dovedite in instanta, a spus Lungu. Principalul vinovat in acest scandal este, in opinia judecatoarei, presa: „din aceasta asociatie fac parte, 90%, intelectuali. Ar trebui ca pe aceasta problema sa se aplece organele abilitate, si nu presa sa faca legea in tara asta“. „ O sa vedeti si alte aspecte“, a amenintat Simona Lungu, in cazul in care Curtea de Apel va incepe actiunea disciplinara impotriva ei.
IMPERTINENTA
Faptul ca a sarit in apararea miscarii lui Bivolaru l-a iritat pe ministrul Cristian Diaconescu, care i-a cerut judecatoarei sa puna punct discutiei. Abia atunci, Simona Lungu a inteles ca trebuie sa se apere pe ea, si nu MISA. A explicat ca domiciliul din ashram si l-a facut formal si ca proprietarul acestuia nu a fost trimis in judecata, iar toate memoriile si actele pentru MISA le-a semnat cu mult inainte de a fi judecatoare, inca din anul 1993. In baza respectivelor acte, miscarea este supravegheata, din ce perioada?, a contraatacat Simona Lungu, atragand dezaprobarea plenului CSM. A revenit insa la obiect, spunand ca expertiza „e un fals, lovita de nulitate“, lipsita de profesionalism, pentru ca expertul Grigoras nu ar fi participat la examenul de specialitate, si nu are autorizarea legala. In replica, acesta a pus pe masa toate diplomele obtinute la diverse cursuri de pregatire in SUA, Germania, Anglia si alte state europenene. Judecatoarea sustine ca expertiza trebuia sa fie realizata de IML si nu de Institutul de Expertize Criminalistice. Nu a putut sa explice insa de ce nu a formulat aceasta obiectie inainte de compararea fotografiilor sale cu casetele video.
NU SRI, CI 0962
Casetele analizate nu contin elemente de contrafacere, persoana care apare in „Secretele Seductiei“ este judecatoarea Lungu, persoana cu coronita pe cap din fotografia gasita acasa la Bivolaru este tot ea „si este posibil“ ca judecatoarea sa fi participat la spectacolul de omagiere a lui Bivolaru din 2002. Acestea sunt concluziile expertizei tehnice criminalistice, efectuate de expertul Catalin Grigoras si prezentate ieri plenului CSM. Judecatoarea Lungu nu a pierdut prilejul sa-l atace din nou pe expert, de data aceasta numai in fata presei. Catalin Grigoras este fiul generalului Grigoras din SIE, a spus aceasta, dezvoltand scenariul cu campania dusa impotriva ei de serviciile secrete. Numai ca, de data aceasta, pe urmele ei nu se mai afla SRI, ci UM 0962, iar persoana din spatele scandalului, generalul Ioan Ouatu.
„SUNT INCANTATA“
„Eu am fost supusa oprobriului public, mai aveam putin si eram tarata in piata publica intr-o cusca. Nu e vorba despre traume, ci sunt chiar incantata ca trec prin aceasta situatie“, a spus Simona Lungu, lasand toata asistenta cu gura cascata. Apoi s-a erijat, din nou, din acuzat in acuzator: „Cine i-a furnizat expertului materialele pe care le-a analizat? Parchetul!“. Judecatoarea Nineta Anghelina, membra a CSM, i-a taiat scurt avantul: „nu trebuie sa dam socoteala de unde avem fotografiile“. Doar ministrul justitiei a putut sa opreasca polemica dintre Simona Lungu si cea care urma sa o judece: „Ori dovediti ca expertiza e un fals, ori aduceti probe solide sa o inlaturati. Nu comentati pe marginea ei!“
MINTE
„Am ajuns la concluzia ca nu prea avem ce apara“, a exclamat, usor enervat, Dan Lupascu, secretarul general al CSM, referindu-se la obiectul intalnirii, solicitarea judecatoarei ca CSM sa-i apere reputatia. Lupascu i-a amintit Simonei Lungu ca nu a contestat competenta Institutului cand acesta a facut o alta expertiza in favoarea iubitului ei, Dragos Erceanu. „Sa nu transformam toata aceasta chestiune intr-una politica“, i-a cerut Lupascu, povestind ca Dragos Erceanu s-a intalnit cu expertul, solictandu-i „sa amane chestiunea pana dupa alegeri“. Lupascu a admis, insa, „ca exista o nuanta“ in tot acest scandal, si anume ca filmul a fost facut inainte ca Simona Lungu sa devina judecatoare, fapt care o face mai putin culpabila, pentru ca trecutul ei trebuia verificat inainte de a fi admisa in magistratura. „Nu spuneti adevarul si incalcati legile, pentru ca sarcina dumneavoastra este sa sa-i judecati pe altii“, a conchis judecatoarea Nineta Anghelina.
Sursa:www.ziarulcn.com |
| 2004-11-05 09:30:54 |
 Postata de 2good |
|
|
