| Declaratia de Stabilitate pentru Moldova, praf in ochi pentru Voronin |
Ana Maria Nitoi
Ambasada SUA a sustinut ideea semnarii Documentului de Stabilitate si Securitate pentru Moldova la inceputul lunii decembrie.
 Cu ocazia unei intalniri intre presedintele Moldovei, Vladimir Voronin, si ambasadorul american la Chisinau, Heather Hodges, subiectul principal al discutiilor l-au constituit aspectele legate de continutul Declaratiei de Stabilitate si securitate pentru Moldova, a carui semnare ar putea avea loc pana la sfarsitul acestui an. Heather Hodges a declarat ca, atat SUA, cat si Uniunea Europeana vad in acest document un potential mecanism de consolidare a securitatii regionale.
Daca Vladimir Voronin a crezut, intr-adevar, ca ideea sa cu Pactul de Stabilitate si Securitate pentru Moldova este practica si realista, el poate constata acum ca vasleste prin nori de iluzii. Asta in cazul in care are ochi de vazut si urechi de auzit ca a mai suferit un mare esec politic. SUA si UE, dupa ce au ridicat din umeri si au ramas mute ca niste lebede in urma propunerii facute de liderul de la Chisinau ca ele, alaturi de Romania, Rusia si Ucraina, sa semneze un tratat international prin care sa garanteze independenta si integritatea teritoriala a Moldovei, au raspuns acum aparent afirmativ. Asta, insa, la prima vedere. La o privire mai atenta se poate observa ca Voronin a fost tratat cu refuz. Washington-ul si Bruxelles-ul au acceptat sa semneze un document international. Numai ca nu un pact, cum isi doreste presedintele comunist, ci doar o declaratie. Or, diferenta dintre cel dintai si cea de-a doua e enorma. Pactul e un acord international fundamental care reglementeaza obligatiile si angajamentele reciproce ale partilor semnatare.
Tentativa lui Voronin – un esec
Cu alte cuvinte, SUA si UE au fost indemnate de Voronin sa-si asume, impreuna cu Romania, Rusia si Ucraina, niste responsabilitati serioase fata de Moldova, indiferent de comportamentul politic al puterii de la Chisinau. Pretentia oficialitatilor comuniste a fost catalogata in Occident ca fiind obraznica.
Acest lucru l-a recunoscut deschis, de exemplu, Bruce Jackson, presedintele Comitetului SUA pentru NATO, care a taxat initiativa liderului comunist drept o toana sovietica. Insa pentru a indulci pilula, SUA si UE s-au arartat dispuse sa inlocuiasca pactul cu o declaratie. Declaratia, spre deosebire de pact, e numai o proclamatie politica prin care se aduc la cunostinta opiniei publice anumite principii, intentii sau stari de fapt. Tentativa lui Voronin de a-si asigura sprijinul politic occidental, in situatia in care el da capete in gura opozitiei, presei si societatii civile, nu a izbutit. Presedintelui comunist practic i s-a dat de inteles ca SUA si UE, desi sunt de partea Moldovei si impotriva separatismului transnistrean, nu au incredere, totusi in actuala guvernare de la Chisinau.
Chisinaul trebuie sa faca dovada democratiei!
Inseamna oare toate acestea ca Occidentul a refuzat o data pentru totdeauna sa acorde garantii de securitate Basarabiei? SUA si UE ar putea intr-o zi sa faca asta. Insa ele vor pune mana in foc doar pentru o tara democratica si libera care paseste ferm pe drumul cel bun al integrarii europene.
Pana una-alta, insa, Washington-ul si Bruxelles-ul se marginesc doar sa-si mai expuna inca o data punctul de vedere asupra cailor de reglementare transnistreana. Atat... Dar si semnarea unei declaratii in loc de un pact ridica nu putine semne de intrebare. Rusia, daca e sa-i dam crezare ambasadorului cu misiuni speciale, Igor Savolski, pare extrem de rezervata. In mod normal, in textul unei atare declaratii, elaborate cu participarea SUA si UE, ar urma sa se stipuleze evacuarea cat mai grabnica a trupelor si arsenalelor rusesti din Transnistria.
Este greu de crezut ca Occidentul nu va starui asupra acestui subiect. Dar, totodata, e de neimaginat faptul ca Moscova sa subscrie la un un act international in care i s-ar cere sa-si ia catrafusele si sa se retraga din stanga Nistrului. Mai curand declaratia comuna cu privire la stabilitatea si securitatea Moldovei nu va fi semnata deloc. Daca, insa, se va ajunge la un compromis imposibil si documentul nu va cere expres anularea prezentei militare rusesti, el isi va pierde rostul.
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2004-11-02 08:19:23 |
 Postata de 2good |
|
|
