| Derapajul staff-ului electoral il scoate pe Basescu in peisaj |
Gabriel G. Stanescu
Traian Basescu a reusit in acest an o spectaculoasa performanta. Aceea de a atrage de partea sa voturile majoritatii bucurestenilor.
 Am putea vorbi despre un paradox, atat timp cat el i-a nemultumit pe buticarii carora le-a daramat pravaliile, pe iubitorii de animale, dupa ce a exterminat mii de caini, pe crestinii ortodocsi, pentru ca s-a opus cu inversunare constructiei Catedralei Neamului. Pe de alta parte, primarul a fost acuzat de PNA ca a privatizat fraudulos Flota, ca a incheiat contracte, pe vremea cand era ministrul transporturilor, pentru asfaltarea Autostrazii Bucuresti-Pitesti si a unor bulevarde, cu firme clientelare, de la care ar fi avut beneficii importante. Cu toate astea, Basescu a castigat din primul tur, fiind considerat de multi drept un manager profesionist si autoritar.
O analiza mai aprofundata ar putea contine totusi si o alta explicatie. Este foarte probabil sa fi fost un vot negativ si ca locuitorii Capitalei sa fi penalizat ciocoismul baronilor locali, mititeii, tuicile, fasolea cu carnati si alte pomeni pe care le-au primit, e drept, din gipuri sau mertane luxoase, de la niste burtosi in costume Armani sau Hugo Boss. Au trecut cateva luni de atunci, si nici nu mai conteaza daca printr-o manevra de culise sau pentru ca intr-adevar Stolojan era bolnav, Basescu a devenit candidatul Aliantei PNL-PD la Presedintie.
Pe cat de inspirat si de activ a fost la locale staff-ul de campanie al primarului general, pe atat de lipsit de profesionalism si cu o mentalitate ce tine de paleoliticul culturii politice este astazi in lupta pentru Cotroceni. Dupa cum il stim, pe Traian Basescu il mai ia apa, deh! fost matelot, ii mai scapa piciorul, «il face pe Nastase afis», ii trage pe adversarii politici «in tepe pe 28 noiembrie», il va rupe pe «Bombonel – care se va topi la racoare», il va bate pe «Nastase cum nici mama lui nu l-a batut», il va «lipi de peretii studioului» de televiziune. Toate aceste declaratii electorale, ce tin mai mult de retorica mardeiasilor din Rahova sau Ferentari, vor fi percepute cu satisfactie de sustinatorii sai si cu indignare de simpatizantii pesedisti. Daca pana aici tribunalele ar trebui sa decida asupra eventualelor insulte si calomnii sau o lupta dreapta in ring, in ceea ce priveste politica internationala s-ar parea ca nu mai este vorba de instante civile sau penale, ci de unele care ar trebui sa judece sanatatea mentala.
Am mari rezerve asupra celor care conduc campania electorala a lui Basescu si il determina, in naivitatea sa diplomatica, sa sara la gatul lui Berlusconi, Schröder sau Raffarin. A spune, astazi, cand Romania mai are cateva dosare de negociat si este gata sa fie admisa in Uniunea Europeana, ca esti pro-american convins si ca Germania, Franta, Italia, Austria isi primesc «tainul» de la un «geambas de copii» denota o inabilitate politica infantila. Mai mult, sa acuzi si Israelul, neavand minimele cunostinte privind relatiile dintre Washington si Tel Aviv, arata un diletantism suspect pentru un candidat la Presedintie. Primarul general a fost determinat sa preia discursul lui Vadim, din anii 2000, si nu ar fi exclus ca eticheta de extremist sa-i fie lipita cat de curand pe frunte de strainatate. Daca consilierii sai vor continua sa-l plaseze in acelasi registru populist al discursului electoral, nu este exclus ca, in cazul unei eventuale victorii a fostului comandant de vas, Romania sa aiba o problema cu unul din dezideratele nationale privind integrarea in Uniunea Europeana. Iata de ce cred ca Basescu, pentru a-si mentine intacte sansele la Presedintie, are obligatia de a schimba staff-ul de campanie, care, in prezent, nu face altceva decat sa-l compromita atat in fata electoratului roman, cat mai ales in cancelariile occidentale.
Sursa:www.gardianul.ro
|
| 2004-10-26 08:05:06 |
 Postata de 2good |
|
|
