| Bisturiul mortii |
Autor: RAUL CHIS
Parchetul Militar si Colegiul Medicilor cerceteaza, pentru a doua oara in ultimii doi ani, un chirurg militar clujean. Prima oara, in urma unei operatii efectuate de dr. Vasile Vanea, a murit un colonel, iar recent a iesit cu dricul din spital o femeie din Bistrita-Nasaud.
 La doi ani dupa ce un colonel i-a murit dupa o interventie chirurgicala de rutina, chirurgul militar clujean Vasile Vanea intra din nou in vizorul Parchetului Militar Cluj si al Colegiului Medicilor. De aceasta data, cele doua institutii cerceteaza cum a fost posibil sa iasa cu dricul din Spitalul Militar o femeie venita pe propriile picioare, din Bistrita-Nasaud, pentru a se opera la Cluj.
„MI-ATI OMORAT NEVASTA“
In varsta de 51 de ani, Elena Varvari a fost internata in Spitalul Militar Cluj pe 12 mai 2004. Ea se plangea ca sufera din cauza unor dureri la rinichiul drept. In urma efectuarii analizelor, s-a constatat ca organul cu pricina coborase in abdomen, iar dr. Vanea a hotarat ca problema poate fi rezolvata prin extirparea rinichiului. Zis si facut. Doar ca femeii i-a fost scos si apendicele care, in opinia chirurgului, avea o culoare nesanatoasa. Dupa cateva ore de la operatie, femeia a suferit o cadere de tensiune, iar starea i s-a inrautatit continuu, ceea ce l-a determinat pe dr. Vanea sa o opereze din nou. Fara succes, pentru ca femeia a murit. Dupa operatie, socat de vestea ca i-a murit femeia, sotul decedatei i-a strigat doctorului: „Mi-ati omorat nevasta!“
O NOUA ANCHETA
Moartea femeii a declansat reactii emotionale, insa legea obliga Parchetul Militar si Colegiul Medicilor Cluj sa cerceteze cu obiectivitate faptele pentru a se pronunta in acest caz, iar primele demersuri au fost facute. Parchetul Militar a fost anuntat de spital ca are un „caz medico-legal“, insa procurorii trebuie sa astepte la dosar raportul medico-legal. Prof. dr. Mircea Barsan, care e presedintele Colegiului Medicilor Cluj, a declarat ca, intr-o saptamana, Comisia de disciplina a institutiei se va pronunta asupra acestui nou caz. Din documentele si informatiile pe care le au, unii sefi ai colegiului inclina sa creada ca nu este vorba de o culpa medicala, deoarece femeia din Bistrita-Nasaud ar fi fost cardiaca, iar interventiile chirurgicale implica si unele riscuri.
MOARTEA UNUI COLONEL
Doctorul Vanea a primit din partea Colegiului Medicilor Cluj un „vot de blam“ in urma cu doi ani, pentru modul in care a gestionat postoperatoriu cazul colonelului Doru Totoianu, la acea vreme sef de unitate militara, care venise la Spitalul Militar pentru o investigatie medicala de rutina, fiind suspect de adenom de prostata. Dupa ce i-a facut o serie de analize, Vanea i-a recomandat la Totoianu efectuarea unei cistoscopii (cistoscopie, examinare a vezicii urinare, n.r.). Vanea a intrat in sala de operatii pentru a efectua investigatia, care potrivit medicilor, urma sa dureze intre 10 si 15 minute. Din nefericire, chirurgul-urolog a perforat cu un instrument vezica urinara. S-a dovedit, in cele din urma, ca Doru Totoianu nu suferea de adenom de prostata, ci de o banala afectiune a aparatului genito-urinar, adica de strictura uretrala. In momentul in care a perforat vezica urinara, sonda pe care a manuit-o dr. Vanea a intrat intr-o zona puternic vascularizata, provocand o sangerare puternica. Pus in fata acestei situatii, Vasile Vanea, in ciuda faptului ca niste colegi s-au oferit sa-l ajute, a continuat in stilul sau, refuzand orice sprijin. El a decis sa deschida abdomenul pacientului si, in loc sa faca hemostaza prin procedura de suturare a vaselor de sange, chirurugul a preferat sa ia 5 metri de pansament si, prin compresie, sa opreasca hemoragia.
MESA UITATA LA OPERATIE
Dupa incheierea acestei operatii si dupa punerea drenelor in exterior, colonelul a fost transferat pe sectie. Dupa doua ore, sangele pacientului a inceput sa iasa prin tuburile de drena. In ciuda faptului ca a fost avertizat de acest lucru, Vanea nu a intervenit si l-a lasat pe Doru Totoianu sa zaca, timp de sase ore, acesta pierzand peste 3 litri de sange. In jurul orei 21.00, a decis sa faca o noua interventie chirurgicala, in cadrul careia a acceptat sa fie asistat, insa de un cadru medical nespecializat pe asemenea probleme. In 21 februarie, colonelul a intrat in blocaj renal si a inceput sa aiba probleme de coagulare a sangelui. Dupa patru zile de la efectuarea cistoscopiei, familia militarului a cerut ca acestuia sa i se faca dializa. Dupa trei sedinte de dializa, starea colonelului Totoianu nu s-a imbunatatit, motiv pentru care a fost transferat la Institutul de Urologie si Transplant Renal. Profesorul Mihai Lucan l-a operat pe pacient, in urma interventiei descoperind mesa din pansament lasata de Vanea, care s-a transformat intr-un mediu ideal pentru germeni. Practic, abdomenul colonelului era necrozat si plin de puroi, in starea in care se afla nemafiind absolut nimic de facut pentru salvarea vietii lui.
„VOT DE BLAM“ ANULAT LA BUCURESTI
Dr. Vanea a fost cercetat de Parchetul Militar pentru ucidere din culpa si neglijenta in serviciu. Dar, cum medicii, si nu procurorii sunt cei care pot sa se pronunte in astfel de probleme, cazul „Vanea“ a fost transat, ca sa folosim un termen chirurgical, de catre forurile medicale. Iar Colegiul Medicilor Cluj - o institutie formata din multi medici recunoscuti la nivel international - i-a aplicat chirurgului Vanea sanctiunea maxima pe care era abilitata sa o dea, adica „votul de blam“, iar apoi a trimis dosarul la Bucuresti, conform procedurii. Dar dosarul a fost inchis de catre Colegiul National al Medicilor, in opinia caruia culpa nu a existat vreodata. Sa mai spunem ca Doru Totoianu, inaintat post-mortem la gradul de general in rezerva, a fost comandantul Unitatii de Artilerie Floresti, care apartine de Corpul 4 Armata Teritorial, subaltern direct al generalului Mihail Popescu, pe vremea cand acesta lucra la comandamentul din Cluj.
Sursa:www.ziarulcn.com |
| 2004-10-21 14:55:11 |
 Postata de 2good |
|
|
