| Parlamentul a respins motiunea privind libertatea de exprimare |
Doina Tanase, Adrian Gabriel Mosneag
La 15 ani de la Revolutia din 1989, cand teoretic au fost recastigate drepturile civile, printre care si libertatea de exprimare, in Romania anului 2004 libertatea presei tinde sa devina tema electorala.
 Astfel, dupa ce nenumarate rapoarte internationale, dar si ale unor organizatii autohtone au demonstrat o diminuare a gradului de independenta si obiectivitate a institutiilor de media din Romania in perioada 2001-2004, opozitia politica a considerat oportuna o motiune simpla care sa sanctioneze atitudinea Guvernului fata de aceasta problematica.
«Critica-ma! Fii liber!»
Motiunea a fost prezentata luni seara de catre deputatul PNL Mona Musca in paralel cu un protest al deputatilor PNL si PD sub forma unui afis de mari dimensiuni care reprezenta doua siluete, una aflata in picioare, care calca pe grumazul alteia, trantite la pamant. Afisul, purtand titlul "Libertate de exprimare", continea si cateva cuvinte ce par a fi rostite de silueta aflata in picioare: "Hai exprima-te", "Ai tot dreptul", "Critica-ma", "Fii liber". Textul motiunii se refera la starea de fapt din mass-media romaneasca asa cum a fost reflectata si de raportul de tara al Comisiei Europene, dar in acelasi timp solicita deputatilor sa adopte motiunea si Guvernului sa adopte un set de 9 masuri.
Guvernul, ofensat
Serban Nicolae a catalogat demersul opozitiei ca fiind o "provocare demagogica si populista care nu reuseste sa camufleze intentiile pur electorale ale semnatarilor" si a demontat acuzatiile din textul motiunii, facand recurs la perioada guvernarii CDR. Conform ministrului, pe langa cazurile grave de agresare si intimidare ale ziaristilor initiate de persoane din fosta putere, au existat atunci si masuri administrativ-legale care vizau ingradirea libertatii presei. In schimb, conform lui Serban Nicolae, guvernarea PSD poate fi considerata un campion in sprijinirea si consolidarea libertatii de expresie si transparentei in societate, exemplificand, in acest sens, printre altele, cu initierea Legii accesului liber la informatiile de interes public, reducerea TVA pentru distributia presei de la 19% la 9%, eliminarea taxei locale de 3% pentru publicitatea in presa scrisa, modificarea Codului Penal astfel incat au fost excluse infractiunile de ultraj prin calomnie si insulta. Confundand se pare cele doua calitati ale sale, cea de membru al Guvernului responsabil pentru relatia cu Parlamentul si cea de membru al PSD angajat intr-o campanie electorala contra Aliantei PNL-PD, Nicolae a simtit nevoia sa faca aprecieri referitoare la capabilitatile de care dispune Alianta, afirmand ca "inventeaza amenintari" in lipsa unor programe electorale consistente si in plina criza de resurse umane.
PRM - pro, UDMR - contra
In ciuda unei argumentatii sustinute din partea reprezentantilor Aliantei PNL-PD, precum si a mediatizarii favorabile de care a beneficiat, motiunea nu a reusit sa mobilizeze parlamentarii romani, absenti masiv de la discutii si vot.
In afara de initiatorii documentului, motiunea a fost sprijinita si de PRM, care a precizat prin vocea vicepresedintelui Lucian Bolcas ca vor vota motiunea din punct de vedere principial, pentru ca ii invinovateste in egala masura pe autorii motiunii si pe guvernanti. Deputatul UDMR Marton Arpad a recunoscut de asemenea ca exista mari deficiente in privinta libertatii de exprimare, dar a catalogat drept eronate sau imprecise concluziile motiunii, motiv pentru care UDMR nu a votat motunea. Astfel, la final, motiunea a strans 84 voturi "pentru", 124 "impotriva" si 4 "abtineri", iar concluzia ar fi ca in Romania nu exista probleme in ceea ce priveste libertatea de exprimare. Probabil, parlamentarii stiu mai bine decat ziaristii!
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2004-10-20 08:55:11 |
 Postata de 2good |
|
|
