| UCM acuza UDMR ca ar fi partenerul din umbra al lui Vadim Tudor |
Uniunea Civica Maghiara este indignata de faptul ca reprezentantul UDMR in Colegiul CNSAS a votat in sprijinul lui Corneliu Vadim Tudor in sedinta in care s-a decis daca acesta a facut politie politica si ca Uniunea nu s-a delimitat pana acum de acesta, motiv pentru care "maghiarii se rusineaza", informeaza Mediafax.
 Vicepresedintele Uniunii Civice Maghiare (UCM), Tulit Attila, a declarat ca romanii si maghiari care "isi fac griji pentru democratia Romaniei" au primit cu indignare vestea ca votul reprezentantului UDMR in CNSAS a fost in sprijinul lui Corneliu Vadim Tudor, asigurandu-i acestuia posibilitatea de a porni in cursa prezidentiala si in alegerile parlamentare.
Pro Dinescu, Plesu, Patapievici
"UDMR, ca satelitul succesorului Partidului comunist, in comisia CNSAS s-a opus pozitiei intemeiate a lui Andrei Plesu, Horia-Roman Patapievici, Mircea Dinescu si Claudiu Secasiu, conform caruia Corneliu Vadim Tudor, presedintele PRM, a facut politie politica. In urma acestui scandal, conducerea UDMR nu se delimiteaza de reprezentantul lui, de Csendes Laszlo si din acest motiv, noi, maghiarii din Romania, trebuie sa nu ne rusinam din nou din cauza Uniunii", a afirmat Tulit Attila. Vicepresedintele UCM apreciaza ca prin acest gest UDMR a "pus un cal sub liderul partidului ultranationalist, care acum poate galopa alaturi de UDMR si asta in conditiile in care, cu o lovitura de husar, putea sa pune capat unui subiect vechi". "Numai ca in acel moment a lipsit husarul", a spus vicepresedintele UCM, precizand ca politica UDMR si conducerea centrala a Uniunii au asigurat astfel un avantaj periculos pentru Partidul Romania Mare, fiindca l-au salvat pe liderul lor. Tulit a mai declarat ca, la alegerile locale, Marko Bela declara ca cine voteaza, la Cluj, pe Smarandache Enache, voteaza pe Funar. "Acum si noi putem sa punem intrebarea: cine voteaza pe Marko voteaza pe Vadim?", a spus Tulit. El considera ca primordial pentru cei care lupta pentru autonomia maghiarimii ar trebui sa fie slabirea fortelor nationaliste. "In conditiile in care liderii UDMR bat palma cu cei din Romania Mare, nu ne ramane altceva decat sa fim sceptici in fata «programului de autonomie» al acestei organizatii. Cu Vadim autonomie sau monede din lemn pentru nebun, acelasi lucru", a subliniat Tulit Attila, vicepresedintele UCM.
Vot controversat
In sedinta de saptamana trecuta a Colegiului CNSAS, cand s-a discutat din nou cazul C.V. Tudor, au fost prezenti opt membri. Patru dintre acestia, respectiv Mircea Dinescu, Andrei Plesu, Horia Roman Patapievici si Claudiu Secasiu au votat ca Vadim a facut politie politica, dupa cum reiese din dosarul de securitate al acestuia primit de la SRI. Ceilalti patru membri ai Colegiului, Gheorghe Onisoru, Constantin Buchet, Viorel Nicolescu si Ladislau Csendes au votat impotriva, respectiv ca Vadim nu a facut politie politica, votul lui Onisoru fiind considerat hotarator, avand in vedere ca este presedintele CNSAS. Dupa acea sedinta, Andrei Plesu si Mircea Dinescu au anuntat ca demisioneaza din Colegiul CNSAS in semn de protest fata de votul din Colegiu. PNTCD a precizat atunci ca votul reprezentantului sau in Colegiul CNSAS, Viorel Nicolescu, conform catruia CV Tudor nu a facut politie politica, nu reprezinta pozitia partidului.
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2004-10-14 09:05:19 |
 Postata de 2good |
|
|
