| "Spaga de la Ministerul Agriculturii" |
O sentinta deosebit de dura au dat ieri magistratii Tribunalului Bucuresti, intr-unul din cele mai controversate procese de coruptie din ultimul an, "Spaga de la Ministerul Agriculturii".
Nimeni nu se astepta ca tocmai inculpatul care si-a recunoscut vina si si-a tradat complicele sa primeasca pedeapsa cea mai mare.
Florica Dinculescu a fost condamnata la 7 ani si 6 luni de inchisoare si obligata la restituirea celor 190.000 de dolari primiti mita, iar Dan Jiga, care a sustinut tot timpul ca este victima unui proces politic, s-a ales doar cu cinci ani.
 Ultimul termen de judecata al acestui dosar a avut loc ieri, in prezenta unui complet format din trei magistrati.
Potrivit legii penale, acesta a fost necesar pentru ca saptamana trecuta, completul de doi judecatori constituit in virtutea legii anticoruptie nu au cazut de acord asupra vinovatiei si a pedepselor ce ar fi trebuit aplicate celor doi inculpati, acuzati de privatizarea frauduloasa a societatii Jimtim.
La finalul sedintei de judecata, fostul director din Ministerul Agriculturii, Dan Jiga, a aratat ca, fiind acuzat de luare de mita si abuz in serviciu doar pe baza declaratiei coinculpatei Dinculescu, PNA solicta condamnarea sa la pedeapsa maxima, pentru a-l da exemplu : "Ce putere, de exemplu, sunt eu, un ilustru necunoscut? Ce cercuri de interese stau in spatele meu? Nimeni. Sunt doar un personaj in aceasta isterie nationala: lupta anticoruptie".
Avocatul lui Jiga a incercat sa acrediteze ideea ca acesta se afla dupa gratii datorita razbunarii omului de afaceri Ovidiu Tender, patronul societatii Tenagro, care a pierdut licitatia privatizarii Jimtim si, in consecinta, circa 30.000 USD.
Razbita de emotie, fosta directoare a Agentiei SAPARD, Florica Dinculescu, le-a spus judecatorilor, printre hohote de plans, ca isi regreta faptele, fiind constienta ca nimic nu mai poate fi schimbat: "Oi fi proasta, dar nu sunt penibila si ridicola sa nu recunosc ca am primit banii".
Avocatul ei a cerut mila judecatorilor, invocand "sinceritatea absoluta"“ a clientei sale, contributia ei la aflarea adevarului, faptul ca a "varsat sacul" cu informatii, solictand condamnarea la o pedeapsa cu suspendare sau cel mult egala cu anul pe care l-a petrecut in detentie. |
| 2003-11-11 09:52:37 |
 Postata de foxy_maryan |
|
|
