| Doctorul Ciomu a mintit ori la Parchet, ori la Colegiul Medicilor |
Prezentam astazi declaratiile pe care Naum Ciomu le-a dat vineri la Colegiul Medicilor si ieri la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti. Veti observa mai multe contradictii care inseamna si o diferenta de incadrare a faptelor penale. Pentru Ciomu este foarte importanta diferenta dintre pierderea temporara a discernamantului si greseala medicala pura. Din acest punct de vedere, ancheta va fi foarte dificila pentru ca, in rest, este clar ca Naum Ciomu a manuit bisturiul care a rusinat lumea medicala, iar raspunderea sa penala si responsabilitatea fata de pacientul distrus sunt clare.
 Chirurgul Nicolae Naum Ciomu a sosit la sediul Parchetului in jurul orei 11.45, insotit de avocatul Mircea Dutu- rector la Universitatea Ecologica din Bucuresti. Ei erau asteptati cu aproximativ doua ore inainte, insa, "din cauza unor motive personale", medicul a fost nevoit sa intarzie. Cei doi au refuzat sa faca declaratii, avocatul afirmand ca vinovatia doctorului va fi stabilita "nu in functie de declaratii, ci de probele care vor fi administrate". La ora 14.45, dupa audieri, avocatul a mai spus: "Medicului Ciomu i s-au facut mai multe acuzatii, pe care vi le vor comunica procurorii". In urma audierilor de ieri, Parchetul Tribunalului Bucuresti a inceput urmarirea penala pentru vatamare corporala grava din culpa. «Incetosarea» provoaca inchisoarea
Prim-procurorul adjunct al Parchetului Tribunalului Bucuresti, Marius Iacob, a afirmat ca medicul a fost audiat in calitate de invinuit, in prezenta aparatorului ales. Marius Iacob a spus ca, in timpul celor trei ore de audieri, medicul Ciomu a descris imprejurarile in care a efectuat interventia chirurgicala si a spus ca, in momentul in care a facut incizia, a avut o pierdere temporara de memorie. Medicul a descris acea perioada ca pe o "incetosare", printr-o expertiza medico-legala urmand sa se stabileasca daca, in acel moment, doctorul a avut sau nu discernamant.
Totodata, procurorii analizeaza daca este necesara expertizarea psihiatrica a medicului. Iacob a spus ca, la audieri, medicul nu a adus vreun certificat prin care sa demonstreze ca este bolnav psihic. In timpul audierilor, medicul a avut o atitudine cooperanta si a spus ca regreta ceea ce a facut.
Chirurgul a sustinut ca a chemat alte cadre medicale, dupa ce a efectuat incizia care a dus la mutilarea pacientului. In conditiile acestei incadrari, medicul Ciomu risca o pedeapsa cuprinsa intre sase luni si trei ani de inchisoare.
|
| 2004-07-21 08:14:49 |
 Postata de costy |
|
|
