| Contrazis de acte |
Pe parcursul conflictului cu fratii Becali, Mircea Lucescu a afirmat ca el singur a ajuns sa fie antrenor la Galatasaray Istanbul, fara sprijinul celor doi impresari si al jucatorilor lor „favoriti“, Hagi si Gica Popescu.
 Corespondenta dintre Ioan Becali si conducerea Galatei si contractul semnat de Lucescu demonstreaza, insa, contrariul. Plus ca ne arata si ca „Il Luce“ este cel mai bine platit antrenor roman de pana acum.
Mircea Lucescu numeste drept „mizerii si magarii“ acuzele fratilor Becali, dar nu aminteste nimic despre comisionul de un milion de dolari pe care trebuie sa-l vireze in contul firmei „Becali& Popescu“ fara de care n-ar fi ajuns sa semneze cu Sahtior Donetk si sa aiba un contract anual in valoare de 2,6 milioane de dolari. Acest scandal nu a pornit insa de la milionul de dolari mai sus-amintit, ci de la faptul ca Mircea Lucescu, vazut cu sacii in caruta, nu s-a multumit doar sa-i intoarca spatele lui Ioan Becali, ci a inceput sa boicoteze firma de impresariat sportiv „Becali&Popescu“. Astfel, la meciul de retragere al lui Gica Popescu, cel care si-a stricat acordeonul pentru a deveni fotbalist si apoi antrenor (de succes), le-a promis cam tuturor fotbalistilor de la echipa nationala ca ii va transfera la Sahtior, cu conditia sa renunte la a mai fi reprezentati de Becali.
Apoi, noi, ca si presa din Italia, de altfel, ne-am intrebat de ce Lucescu a preferat sa-l transfere pe Francelino Matuzalem (de la Brescia) cu 14 milioane de dolari, in conditiile in care AC Milan a oferit pentru brazilianul Kaka Kaladze, spre exemplu, 8 milioane de dolari! „Aceste lucruri spune cam multe despre omul Mircea Lucescu, despre caracterul lui infect. Nu avem nimic cu tehnicianul Lucescu. Toata stima pentru ceea ce a facut ca antrenor, pentru performantele obtinute pe la echipa nationala, Galatasaray, Besiktas si asa mai departe. Ar insemna sa fiu nebun sa nu recunosc ca este un antrenor bun“, spunea Victor Becali mai deunazi.
DOVADA
Zilele trecute, Mircea Lucescu nega intr-un ziar de sport, cand disputa verbala cu Ioan Becali era in toi, ca acesta i-ar fi crescut cota si ca numai rezultatele bune pe care le-a obtinut si valoarea pe care o are l-au propulsat, la acea vreme, catre postul de antrenor al echipei turce Galatasaray. Din pacate pentru tehnicianul nostru, documentele pe care noi le avem sustin contrariul. Astfel, suntem in masura sa va prezentam, in exclusivitate, faxul trimis, pe 19.06.2000, de Faruk Süren, presedintele clubului din Istanbul, lui Ioan Becali (vezi facsimil), din care reiese foarte clar ca decizia Galatei de a semna cu Lucescu a survenit abia dupa ce procuratorul roman discutase (si se intelesese) cu conducatorul gruparii turce.
CONTRACTUL
De asemenea, va prezentam alaturat si contractul lui Mircea Lucescu cu Galatasaray Sport Kulubu, incheiat la data de 21 iunie 2000, la Istanbul. Adica dovada ca fratii Becali, de care nu-si mai aduce aminte, l-au impresariat cand a semnat cu Galatasaray si a intrat in clubul select al antrenorilor al carui salariu depaseste un milion de dolari pe an. Astfel, in urma contractului (misto, vorba unora) cu Galata, Mircea Lucescu a primit anual 1,250.000 de dolari, la care se adauga, in functie de performantele obtinute, bonusurile: 300.000 pentru castigarea campionatului turc, 150.000 pentru castigarea Cupei Turciei, 75.000 pentru participarea in Liga Campionilor, 10.000 pentru fiecare punct castigat de Galata in Champions League, 100.000 daca se ajunge in sferturile competitei europene s.a.m.d. Inmultiti cu doi si veti vedea cati bani a castigat tehnicianul nostru de pe urma loby-ului facut de fratii Becali, Hagi si Popescu.
TIGAN SAU FLAMAND?
Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii s-a sesizat din oficiu si l-a avertizat pe Ioan Becali pentru ca a folosit cuvantul tigan atunci cand s-a referit la Mircea Lucescu, desi, lucru stiut de oamenii din fotbalul romanesc, porecla tehnicianului lui Sahtior este „Tiganul“. Madalin Voicu, care este si presedinte de onoare al Partidei Romilor, ne-a declarat ieri, apropo de faptul ca „Il Luce“ isi neaga in continuare originea de tigan, urmatoarele: „Nu pot obliga pe nimeni sa-si recunoasca originile. E dreptul lui sa o faca sau nu. Eu unul imi recunosc etnia si nu ma tem deloc sa spun asta clar si raspicat. Dar, chiar daca mai sunt unii la care te uiti si-i vezi cat sunt de negri, de zici ca le-a explodat soba in fata, dar cand ii intrebi sustin ca sunt flamanzi sau suedezi, parerea mea este ca ar trebui ca toti sa-si recunoasca originile si sa nu le fie rusine sa recunoasca“. Chiar daca raspunsul deputatului PSD a fost voalat, ne simtim datori sa va reamintim ca, in urma cu ceva vreme, el a spus, la un post de televiziune, ca Mircea Lucescu, Ilie Dumitrescu si Horia Alexandrescu sunt tigani-tigani.
Sursa : Ziarul |
| 2004-07-15 01:08:46 |
 Postata de dan |
|
|
