| Verdictul criminalistilor iesiti la pensie : Crima Golaneasca |
Enigma in „cazul Erbasu“ este departe de a fi clarificata de echipa judiciara care a instrumentat cazul. „Filmul“ derularii actului suicidar prezentat la conferinta de presa ridica mai multe intrebari decat da raspunsuri.
 Am apelat la „criminalistii din fotolii“, acei politisti iesiti la pensie dupa o lunga cariera in departamentul omoruri. Parerea lor despre „cazul Erbasu“? „Crima golaneasca, imbecila“.
In acest caz, se poate pune intrebarea fireasca pe cine apara echipa de judiciaristi? „Pe ei insisi, pe cei care au instrumentat dosarul asa cum au facut-o, cu grave erori profesionale“. Trebuie sa subliniem ca acesti judiciaristi pensionari s-au suparat cu adevarat dupa ce au vazut explicatiile date de cei care s-au ocupat de caz“. PREZENTA LUI ALEXANDRU ERBASU
Judiciaristii intrebati sustin ca renuntarea la ipoteza crimei este artficiala, in acest caz existand prea multe date care ar fi trebuit sa prelungeasca ancheta, nu s-o finalizeze. De exemplu, prezenta fiului lui Erbasu, Alexandru, la fata locului in momentul cand s-a produs tragedia, trebuia in mod cert sa prelungeasca ancheta.
„ Ei spun ca au aflat doar cu o zi inainte si li s-a parut plauzibila explicatia tanarului. De fapt, au stiut de prezenta lui Alexandru acolo, prin metode specifice muncii, inca din ziua tragediei, dar i-au dat posibilitatea sa recunoasca singur. Chiar daca intre timp judiciaristii s-au convins ca el nu este implicat, nu trebuia exclusa probabilitatea ca altii sa-l vada pe Alexandru pe acolo. Pentru noi nu trebuie sa existe coincidente, iar ora trecuta pe biletul lasat la subsol prea coincide cu ora la care a fost Alexandru“. Macar si pentru acest mister, ar fi trebuit sa se faca o contraexpertiza grafologica. „Daca au existat agresori care l-au vazut pe Alexandru si apoi au scris ora sau l-au fortat pe Erbasu s-o faca?! Nu poti sa excluzi niste ipoteze pentru ca nu se potrivesc filmului stabilit arbitrar“.
CINE A FACUT FILMUL SINUCIDERII?
Conform tuturor specialistilor intrebati, filmul evenimentelor care au dus catre o moarte violenta trebuie facut de echipa de judiciaristi, dupa coroborarea tuturor datelor obtinute. Unde s-a mai pomenit ca legistul, care in acest caz a fost chiar conf. univ. dr. Dan Dermengiu, directorul INML, sa prezinte filmul, cum s-a intamplat la conferinta de presa? „Legistul face un raport asupra naturii leziunilor cauzatoare de moarte. Atat. Ati vazut vreodata un astfel de raport? Este plin de cuvantul „posibil“. Ei nu scriu ce s-a intamplat, ci doar cum arata ranile. Au fost sute de cazuri cand legistii au dat initial „moarte alba“, adica n-au stabilit cauzele mortii, si au schimbat raportul dupa efectuarea examenului histopatologic, care arata si cauza mortii, si natura producerii leziunilor. Am vrea sa vedem rezultatul acestui examen histopatologic“. De ce au fost nevoie de atatea examene costisitoare? „E clar. Din lipsa de probe evidente. Faci cu atat mai multe examente, cu cat exista mai multe semne de intrebare, iar aceste probleme neelucidate indreptatesc organele de ancheta sa ia in calcul orice varianta. Ei le-au facut ca sa extraga din ele ce le trebuia pentru sinucidere“.
RANILE DE LA MANA
Faptul ca judiciaristii care s-au ocupat de „cazul Erbasu“ nu au putut explica ranile de la mana, n-ar fi ceva nemaintalnit. Inadmisibil este faptul ca exclud posibilitatea, sustinuta - pe ce baza?- de prof. Dermengiu, ca ele sa fi fost leziuni de aparare. „Sigur ca au banuit asta de la inceput, de aia au si insistat asupra lor de la locul faptei. Te descalifici profesional daca spui ca nu stii cum au fost produse, dar sigur nu sunt leziuni de aparare“.
VARIANTA CANCIOCULUI
Adevarul este ca anchetatorii au gresit cand s-au grabit sa faca scenariul suicidului, episodul cutitului si al ranii de pe fata, inainte de a se finaliza examenele de profunzime. Nici chiar mass-media, oricat ar fi fost de presanta, nu-i putea obliga sa spuna ceea ce nu stiau inca. Dar varianta cu canciocul este chiar mai hazardata. „La o asemenea rana, trebuia sa curga sange cam un litru. Pe cancioc s-ar fi gasit foarte mult sange, nu doar cateva pete, si alea evidentiate prin examene de profil genetic. Cum are suficient sange pe maini sa lase urme pe clanta usii de la terasa si pe balustrada, dar acolo unde s-a produs leziunea este insuficient. Chiar nu se gandesc la posibiliatatea ca cineva sa fi sters cu sarg urmele din garaj? Ca pe latul incropit din cordon si cravata au fost gasite celule epiteliale cu profilul Erbasu se explica foarte usor prin faptul ca omul le manuise de nenumarate ori. Daca cineva l-ar fi atarnat, ca sa insceneze, ar fi purtat manusi. Si pe urma de unde sange al lui Erbasu sub nodul care, conform ipotezei lor, s-a rupt si latul s-a desprins in cadere, inainte ca omul sa se fi lovit de cancioc? Lasand la o parte faptul ca acea unealta pe care au aratat-o avea crusta groasa de ciment, ipsos, la ce o fi fost folosit candva, iar acel „ceva“ trebuia sa lase urme in rana“.
BALBE DE NEIERTAT
Balbele organelor de ancheta sunt jenante. Unul, nu ii mai dam numele, spune ca Erbasu avea 1,70 m, cand ar fi trebuit sa stie cu siguranta ca avea 1,82 m (dar in acest caz nu li se mai potrivea distanta pana la cancioc), ca nu purta maieu, dar la conferinta a fost prezentat ca proba un maieu curat lacrima care avea o taietura ca de varf de cutit, ce corespundea taieturii de pe camasa plina de sangele scurs de la rana de pe fata. Chiar, pe maieu de ce nu era sange? „Si cum sa mai credem noi varianta lor cand, dupa ce au cheltuit 1,5 miliarde de lei, n-au reusit sa stabileasca nici macar ora mortii?! Sau, cum mai explica ei lipsa santului specific de strangulare de pe gat, daca sustin ca latul a presat suficient carotida cat sa produca o stare de inconstienta. Care stare, hai sa fim seriosi, nu determina caderea corpului asa cum au reconstituit pe calculator, adica „pe aripile vantului“, pozitia parasutistilor cand se arunca din avion, nu a unui om care cade de pe o cutie cu carti“. Cat despre luminol, acesta este o substanta chimica care, la intuneric, pune in evidenta petele de sange, ci nu este folosita pentru ridicarea amprentelor. Admitand „ratacirea“ celui care a confundat substantele, faptul ca petele de sange au fost cautate cu luminol, evidentiaza lipsa lor vizibila, deci acrediteaza ipoteza ca trebuiau sa fie mai multe, dar au fost sterse.
VERDICT: CRIMA
Specialistii pensionari au ramas, dupa ce echipa judiciara care s-a ocupat de „cazul Erbasu“ si-a prezentat filmul, la concluzia initiala: este vorba de o crima golaneasca, nepremeditata, cu urme sterse. Motivul? „Greu sa credem ca voi, cei din mass media, ati gasit atatea persoane rau-famate prin preajma lui Erbasu, iar anchetatorii nu. Cat despre bilet sau bilete, sa nu uitam ca Erbasu voia sa faca niste dezvaluiri. S-a gandit cineva ca el chiar se gandea la sinucidere dupa ce facea dezvaluirile? Daca scria pentru alta zi, dar imprejurarile au fost de asa natura ca biletul de 8 pagini a fost bun si pentru acea noapte?!“
DIN ITALIA, PAUL VALUTA CHEAMA PRESA LA JUDECATA
Omul de afaceri Jahani Farid zis Paul Valuta a transmis din Italia un mesaj destul de echivoc tuturor jurnalistilor care l-au implicat în cazul „Erbasu“, dându-le întâlnire la instanta
Jahani Farid a refuzat sa precizeze care sunt institutiile media sau ziaristii pe care-i va chema în judecata. Se pare ca principalele tinte ale lui Jahani ar fi Antena 1 si Gazeta Sporturilor, prin corespondentii acestora la Craiova.
Imagine lezata
De altfel, vineri seara, Paul Valuta a intervenit telefonic într-o emisiune a postului 3TV din Banie, reiterând convingerea sa intima ca imaginea i-a fost lezata prin dezvaluirile privind implicarea sa neoficiala în societatea Cora SA Craiova, cea care ar fi trebuit sa fie cumparata de Mihai Erbasu cu câteva ore înainte de moartea lui. Dupa cum am mai scris, Cimino si Paul Valuta au plecat în Italia în noaptea de joi spre vineri, motivând ca e vorba de o scurta vacanta programata cu doua saptamâni în urma.
Daca actul suicidar al megaconstructorului bucurestean este în viziunea organelor de ancheta în afara oricarei suspiciuni, conditiile premergatoare recurgerii la gestul final al lui Erbasu sunt înca învaluite în mister.
Afacerea Cora
În ajunul mortii lui Erbasu, industriasul craiovean Constantin Robu, actionar oficial cu 51 la suta din actiuni la SC Cora SA, societate de constructii în reorganizare financiara (ca sa nu spunem faliment), s-a deplasat la Bucuresti pentru a încheia o tranzactie de 250.000 de dolari, din care aproximativ 200.000 ar fi urmat sa ajunga în buzunarele afaceristului de origine iraniana. Robu a negat ca ar avea datorii la Paul Valuta, dar Cimino nu s-a abtinut sa nu braveze nitel, declarând ca si el, si Jahani Farid se numara practic printre proprietarii firmei falimentare. (Sergiu Neagu)
Sursa : Ziarul |
| 2004-07-12 11:17:03 |
 Postata de dan |
|
|
