| Razboiul robelor |
ACUZATII, MITA SI INSCENARI IN LUPTA PENTRU SEFIA TRIBUNALULUI MILITAR TERITORIAL BUCURESTI
 Cum au ajuns doi judecatori militari la mâna... Justitiei? Constantin Udrea, magistrat la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, a facut o plângere penala împotriva presedintelui acestei instante, Ion Panaitescu, pentru cercetare abuziva si pentru abuz în serviciu.
CAND MITICA FU COSTICA : „Am fost umilit si amenintat ca, daca nu-mi dau demisia, voi fi arestat ca Burzo (nr. judecator arestat pentru coruptie în urma cu cativa ani). Domnul Panaitescu, fara a avea avizul ministrului Justitiei si fara a face o minima verificare, m-a acuzat ca as fi luat 12.000 de dolari pentru a elibera un inculpat, Mitica. Dupa cateva ore de scotocit prin sute de dosare din arhiva tribunalului, s-a dovedit ca Mitica era de fapt Costica, mai exact Costel Dobroiu, un individ pe care, cu surpriza a aflat si dl Panaitescu, nu l-am judecat eu, ci alti doi colegi”, povesteste Constantin Udrea. Incidentul s-a petrecut în urma cu doi ani în biroul presedintelui de atunci al Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti (TMTB), Traian Popescu. La mare parte din discutie au asistat dl Popescu, Florin Surghie, judecator TMTB si Stefan Pistol, presedintele Curtii Militare de Apel.
POVESTEA SPAGII
Totul a început de la o banala palavrageala. Un coleg al lui Udrea, judecatorul militar Florin Surghie, a întâlnit într-un magazin de materiale de constructii pe un fost politist care i-ar fi spus, într-o doara, ca îl stie pe judecatorul Udrea si ca i-a dat 12.000 de dolari în doua transe pentru eliberarea unui fost subofiter de la paza instantelor, prins în flagrant si arestat pentru mita. Dupa discutie, Surghie a luat legatura cu seful Instantelor Militare de la acea vreme, actualul presedinte al TMTB, Ion Panaitescu. Pasul urmator a fost o discutie în trei: Panaitescu, Surghie si individul cu pricina. Cum a povestit a doua oara acelasi lucru, ba chiar cu detalii, Panaitescu a decis sa vorbesca si cu acuzatul - Contantin Udrea. „Nici macar nu si-au pus problema ca acel om putea sa minta. S-au bucurat crezând ca m-au prins. Eu eram un judecator incomod pentru ei! Poate a fost chiar o înscenare“, ne-a mai spus Constantin Udrea.
NUP
Cazul a fost preluat de procurorii militari de la Parchetul General care au declansat o ancheta. Ulterior, cel care spunea ca a dat spaga de 12.000 de dolari îsi schimba total povestea si le declara procurorilor ca nu l-a vazut si nu l-a întâlnit niciodata pe presupusul judecator „corupt“. Cu astfel de marturii la dosar, ancheta a primit o solutie previzibila: NUP, adica neînceperea urmaririi penale. Aceeasi solutie s-a dat si pentru plângerea formulata împotriva „anchetatorilor“ sai de Constantin Udrea.
PE UN BUTOI CU PULBERE
Daca la momentul respectiv scandalul a fost tinut sub pres, acum justitia militara sta pe un butoi cu pulbere. Un motiv ar fi alegerile pentru sefia uneia dintre cele mai importante instante militare din tara, alegeri în care s-au angajat atât Ion Panaitescu, cât si Constantin Udrea. Pentru presedintele în functie al Tribunalului Militar povestea petrecuta în urma cu doi ani este un episod depasit. „Tot ce am facut atunci a fost o verificare obisnuita, nu s-a iesit din cadrul legal. Noi primisem o informatie. Ce trebuia sa facem? Sa o ignoram? Am vrut sa clarificam situatia si de aceea i-am chemat pe toti la acea discutie la Tribunalul Militar. Era de fata seful instantei, Traian Popescu, seful Curtii Militare de Apel, Stefan Pistol, si omul care a venit cu informatia, Florin Surghie“, îsi aminteste, la rândul sau, Ion Panaitescu. De asemenea, magistratul mai spune ca nimeni nu a fost insultat sau amenintat in dezbaterea cu pricina. „Pentru mine e o problema încheiata. Consider ca mi-am facut datoria. A fost vorba de un demers minimal pe care orice magistrat era obligat sa-l faca, nicidecum o cercetare abuziva. Si, cum era vorba de un coleg, am crezut ca e corect sa vorbim cu el înainte de orice. Dar, cum v-am mai spus, eu cred ca e vorba de un episod încheiat“, mai spune Panaitescu.
CURSA INFERNALA
Care va fi decizia Înaltei Curti de Casatie si Justitie în acest caz vom afla peste câteva luni. Însa, pâna când judecatorii instantei supreme vor da un verdict, vom afla cine va câstiga fotoliul de presedinte al Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti. Iar aceasta din urma decizie le va apartine membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, institutie care a amânat deja de câteva ori numirea presedintelui de la TMTB. Coincidenta sau nu, amânarile au intervenit în perioada în care Udrea a înaintat plângerea la instanta suprema, adica în urma cu câteva luni. Si asta s-a întâmplat în conditiile în care, la momentul respectiv, Panaitescu era singurul candidat pentru aceasta functie. Unii dintre colegii celor doi judecatori pun plângerea formulata de Udrea doar pe seama acestor alegeri de la CSM. Udrea spune ca vrea sa i se faca dreptate pentru ca s-a simtit hartuit sau macar cei în cauza sa vina si sa-si ceara scuze... public, pentru incident si pentru ca l-au suspectat pe nedrept.
CONFLICTE MAI VECHI
Panaitescu si Udrea au mai avut un conflict si pe marginea cazului colonelului Dumitru Tîrnovschi, fostul adjunct al Inspectoratului Judetean de Politie Prahova, acuzat de implicare în furtul unor piese de la Rafinaria Petrobrazi. Udrea hotarase prin trei decizii consecutive punerea în libertate a politistului, însa magistratii de la Curtea Militara de Apel au infirmat hotarârile sale de fiecare data, mentinând starea de arest. Panaitescu i-a reprosat, la momentul respectiv, lui Udrea ca insista sa-l elibereze pe Târnovschi, incidentul încingând spiritele între cei doi judecatori militari.
IN LOC DE EPILOG...
Pâna când justitia militara îsi va clarifica problemele, de altfel fara precedent, coruptia va ramâne o buba a sistemului cu care fiecare dintre magistrati ar trebui sa lupte. Chiar si cei cu grade pe umar. De-a lungul anilor, au circulat, pe la colturi, diverse povesti despre procurori sau judecatori militari care au facut pact cu clanuri mafiote si care merg pe la chiolhanuri cu acestia. Însa, pâna acum, nici un magistrat militar nu a ajuns în boxa acuzatilor. Poate si pentru ca aceasta tagma ar trebui sa inspire respect si onoare, cuvinte care, dupa povestea de mai sus, te fac sa zâmbesti în barba si sa te gândesti ca… si ei sunt oameni.
Constantin Udrea
Judecator militar cu gradul de colonel
Dosare instrumentate: Dosarul politistilor
benzinari de la Sectia 5 (2004), Dosarul
mita la Radet (2004)
Ion Panaitescu
Judecator militar cu gradul de general
Dosare instrumentate: Frumusanu - Crainiceanu (1997), Reconstituirea dosarului privind moartea sotilor Ceausescu (2004)
- în 2002, pe vremea când a fost seful Directiei Instantelor Militare din cadrul Ministerului Justitiei, a fost acuzat ca ar fi trimis doua dosare de gratiere la Palatul Cotroceni în numele ministrului Stanoiu, fara stirea acesteia.
Sursa : Ziarul |
| 2004-06-09 01:09:27 |
 Postata de dan |
|
|
