| Ancheta a fost reluata, anchetatorii inlocuiti |
Presa a castigat batalia cu indolenta anchetatorilor si cu nesimtirea demnitarilor.
 Sensibilizat de relatarile despre lipsa de profesionalism si impietate ce-au marcat orele de dupa tragedia de la Mihailesti, ierinoapte, ministrul Justitiei a mers la fata locului. A schimbat anchetatorii, a dispus reluarea cercetarilor si recoltarea tuturor probelor.MIRUNA PASA
Ora 00:45. La Mihailesti, dupa aproape 48 de ore de la tragicul accident in care au murit 16 oameni, totul pare ca inainte. Asfaltul e turnat peste crater deja de ore bune, totul e ca in palma si zecile de masini nou-noute cu care s-a carat materialul sunt aliniate pe marginea drumului. In rest, nimic. Nimeni nu pare sa se fi gandit sa aprinda macar o lumanare in locul unde si-au pierdut viata niste oameni. S-au descurcat totusi incredibil de repede sa astupe totul cu promptitudine, de parca acolo nu s-a intamplat nimic neobisnuit.
Descindere pe nepusa masa
Nimeni nu s-a lamurit inca cine a dat totusi ordinul de asfaltare si daca nu cumva o data cu repararea grabita a drumului nu s-a intrerupt o cercetare la fata locului. O activitate vitala pentru lamurirea circumstantelor in care s-a produs tragedia. In creierii noptii, doua masini ajung la Mihailesti. Ministrul Justitiei, Cristian Diaconescu, abia venit de la Timisoara, a auzit la stiri grozaviile: oamenii inca mai gasesc bucati de carne pe campuri, soseaua e ca in palma din ordinul nu stiu cui, colac peste pupaza caseta video inregistrata de Ionut Barbu in ultimele clipe de viata a fost gasita de un satean, nicidecum de anchetatori.
Diaconescu vrea sa vada cu ochii lui ce s-a intamplat acolo. In cateva minute locul se impanzeste de procurori si ziaristi si incepe spectacolul. Marcel Sampetru, prim-adjunctul procurorului general, procurorul Gheorghe Frangulescu de la Buzau, Aurel Iana - criminalist buzoian si Ovidiu Sarbu - procuror sef la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie incearca tensionati sa explice ministrului ce au facut pana acum si ce probe au strans.
Explicatii cu inima cat un purice
“Am cercetat totul cat am putut omeneste. Am scotocit craterul metru cu metru, cu lopeti, cangi si jandarmi. Va garantam, domnule ministru, ca sub asfalt nu mai este nici un rest uman. Am bagat excavatoarele ca sa scoatem bucatile imense de asfalt si sa cautam eventualii supravietuitori, dar nu noi am dat ordin sa se acopere groapa. Am incercat pe cat posibil sa strangem toate probele materiale, toate corpurile pe o raza de 500 de metri in jurul craterului. Pe marginea gropii am gasit cele mai multe corpuri si resturi de haine. Acum, ca or mai fi ramas ceva resturi, e posibil. Recunoastem ca n-om fi strans pana la ultima unghie, dar nu putem fi acuzati ca am venit aici sa mascam ceva sau sa astupam gropi”, explica obosit si putin speriat procurorul Frangulescu.
Toti spun ca au apucat sa termine cercetarea craterului pana sa se inceapa asfaltarea. “Din punctul nostru de vedere, in crater nu mai era nici o proba. Am strans tot si oricum toate corpurile si obiectele au fost aruncate in afara gropii de suflul exploziei “, sustine procurorul Ovidiu Sarbu. Recunoaste un adevar cel putin trist. Cei care au luat decizia sa acopere groapa, dupa numai sapte ore de ancheta, nu sunt ei, desi, potrivit legii, fara procuror nimeni nu poate misca un fir de par intr-o cercetare la fata locului, ce sa mai vorbim de buldozere si asfalt turnat. “Nu era treaba noastra sa decidem asta. Si oricum, nu ne-a intrebat nimeni. Noi nu am dat nici o aprobare in acest sens, desi ne incheiaseram cercetarea. Oricum, puteam relua totul in urmatoarele zile”, declara Sarbu.
Cine minte: Mitrea sau procurorii?
Ne intrebam omeneste, in acest caz, cum de au aflat totusi muncitorii ca ancheta s-a terminat daca nimeni nu i-a intrebat nimic pe procurori si care autoritate a statului roman s-a pus mai presus de anchetatori si a decis ca e mai buna o sosea fara gauri decat o cercetare fara pata? Nici unul dintre procurori n-a raspuns la aceasta intrebare. Surse confidentiale ne-au declarat ca ministrul Miron Mitrea sustine ca a primit aprobarea procurorilor. O intrebare ce trebuie lamurita: cine minte? Procurorii care spun ca nu au fost intrebati sau ministrul Mitrea?
Cristian Diaconescu a cerut pana dimineata un raport scris cu tot ce s-a intamplat in ziua accidentului si a declarat ca dupa ce se vor verifica toate aspectele semnalate de presa se vor lua masurile legale. “Daca cineva va fi gasit culpabil de anumite scapari in ancheta sau de superficialitate, acela va trebui sa plateasca, iar in continuare cred ca trebuie sa incercam sa refacem lucrurile gresite pe cat se poate”, a sustinut ministrul Justitiei.
Incearca toti sa-i demonstreze ministrului ca si-au facut treaba bine si ca au strans tot ce era necesar pentru deslusirea tragediei. Numai caseta lui Ionut nu. N-au gasit-o ei si nu le place sa vorbeasca despre asta. Era in afara perimetrului fixat de anchetatori pentru cercetarea la fata locului, ne spune unul dintre procurori. “Ar fi trebuit ca sateanul care a gasit-o sa vina la noi sa ne-o dea, nu s-o dea in alta parte, dar asta este mentalitatea, ce puteam sa facem?”, spune criminalistul Iana.
“Nici macar eu nu am voie sa intru!”
“Sigilati zona cat de repede posibil si curatati-o de tot ce a mai ramas! Mai ales resturile umane, domnilor procurori. E pacat de Dumnezeu, e inadmisibil ca oamenii sa mai gaseasca pe camp resturi umane. Si din acest moment cred ca ar fi normal sa nu mai calce nici un picior de om pana nu se curata tot. Nici macar eu nu mai am voie sa intru!”, a recomandat ministrul Diaconescu dupa ce i-a ascultat pe procurori. “Da, domnule ministru, am inteles, vom face asta de urgenta”, se precipita procurorul Frangulescu. Indata doua plutoane de jandarmi sunt chemate sa imprejmuiasca locul, dupa aproape 48 de ore de la accident. Vor sta ore in sir sa perie zona de resturi umane, nu ca sa nu transforme tragedia de luni intrun film de groaza, ci pentru ca asa a spus ministrul.
“Daca am gresit plec si va rog sa ma iertati!”
Locul incepe sa se umple de ziaristi locali. Unii au venit de acasa sa vada ce Dumnezeu cauta ministrul Justitiei in miez de noapte la Mihailesti. Altii au venit de la capataiul colegilor lor morti in accident, Ionut si Elena. Sunt furiosi si emotionati. Primul impuls este sa-l incolteasca pe ministru. De ce a venit abia acum? Ce cauta aici? Ce vrea sa demonstreze? “Sunt colegii nostri, venim de la priveghiul lor sa vedem ce cautati aici! I-ati vazut cum arata, domnule ministru?! Ce mai puteti rezolva acum? Ei sunt morti!”, vorbeste plangand o ziarista.
“Cred ca e normal sa reactionezi cumva. Daca vrei cu adevarat sa afli ce s-a intamplat, daca si cine a gresit, trebuie sa faci ceva. Cel mai grav si mai imoral lucru legat de suferinta unor oameni este sa nu-ti pese. Am simtit nevoia sa reactionez, dar daca am gresit plec si va rog sa ma iertati”, a raspuns Diaconescu completand ca se afla acolo dupa ce presa a ridicat toate semnele de intrebare cu privire la modul in care s-a desfasurat ancheta.
Mata din sac: sasiul din vie
Discutiile aprinse incep insa cu procurorii anchetatori. Cu camerele de filmat in ochi, ei trebuie acum sa explice de ce nu si-au facut treaba ca la carte. Ziaristii locali sustin ca au gasit bucati de carne pe camp dupa ce cercetarea la fata locului a fost inchisa. Procurorii se justifica spunand ca din punctul de vedere al anchetei probele relevante au fost stranse si ca se poate intampla oricand ca dupa o astfel de explozie sa mai ramana bucati aruncate de suflu prin cine stie ce colturi. Ele n-au cum sa fie in vreun fel utile pentru ancheta. “Sasiul, domnule procuror, este o proba importanta? Credeti ca ar fi relevant?”, intreaba un ziarist. La raspunsul afirmativ al anchetatorului, ziaristul ii raspunde ca sasiul cu pricina este agatat intr-o vie.
Marti noapte, dupa vizita ministrului Justitiei, la Mihailesti locul tragediei este din nou pazit si scotocit de 91 de jandarmi si 17 politisti. Procurorii au cerut ieri postului de televiziune Antena 1 sa puna la dispozitie caseta video filmata de Ionut Barbu in momentul exploziei, pentru a fi analizata ca mijloc de proba in cursul anchetei.
Asfaltarea continua de zor dupa ce procurorii au cerut oprirea lucrarilor
Asfaltarea DE 85, in comuna buzoiana Mihailesti, in zona in care a avut loc explozia camionului cu azotat de amoniu continua, ieri, in jurul orei 16:00, la cinci ore dupa ce un oficial din Ministerul Transporturilor afirma ca anchetatorii au cerut incetarea lucrarilor. Conform Mediafax, in jurul orei 16:00, in zona in care fusese craterul produs de explozie, mai mult de zece muncitori lucrau la refacerea soselei. Doua utilaje portocalii – statii de asfaltare – erau in functiune pe carosabil. Angajatii imprastiau cu lopata asfalt granulat pe carosabil, inainte ca utilajul sa treaca peste el pentru a-l tasa. Seful de echipa nu a putut fi gasit pe santier. Muncitorii sustin ca nu au primit indicatii sa opreasca lucrarile si ca singurele pauze in activitatea lor sunt determinate de faptul ca utilajele se incing prea tare.
Un profesor criminalist acuza: “O afacere ratata, tratata nechibzuit“
Profesorul doctor universitar Tudorel Butoi – unul din cei mai reputati experti criminalisti romani – a declarat ieri ca o cercetare la fata locului in cazul unei catastrofe prin explozie se face temeinic si profesionist, in echipa mixta, complexa, coordonata de procurori, din care nu trebuie sa lipseasca specialistul criminalist, pirotehnistul specializat in explozivi, pompieri si, dupa caz, specialisti din Ministerul Apararii Nationale.
Butoi a aratat ca, potrivit procedurii, intr-o prima etapa, se stabilesc si se iau masurile de protectie la locul faptei, fiind indepartate grupurile de curiosi, reorientate traseele rutiere, asigurata paza si desemnat un purtator de cuvant al Parchetului “in raporturile normale si firesti cu presa“.
Expertul a aratat ca se urmaresc cu prioritate salvarea victimelor si acordarea primului ajutor, dupa care incepe cercetarea criminalistica in faza statica (fotografierea, filmarea, intocmirea unei schite etc.), apoi faza dinamica. Aceasta urmareste, in principal, identificarea si recoltarea de urme, pentru ca in faza a treia sa aiba loc prelucrarea in laborator a tuturor materialelor recoltate. In situatia data, totul trebuia “luat la penseta, la lupa, la cernut“, fiind un caz unic cel putin din perspectiva experientei care se poate acumula dintr-o astfel de cercetare.
“Fara o cercetare temeinica, pe o durata a cel putin o saptamana, ca in cazurile de la Balotesti, Cosereni, Pitesti, Valea Jiului (unde au avut loc accidente de o gravitate similara – n.r.), din punctul meu de vedere este o afacere ratata, finalizata superficial si nechibzuit, neprofesionist, care va conduce catre comentarii contradictorii, concluzii lipsite de credibilitate si forta probanta, balbaite, intr-un total dispret fata de profesionalismul din criminalistica“, a precizat specialistul criminalist.
Tudorel Butoi a afirmat ca, in ceea ce priveste intinderea, perimetrul de cautare, securizarea acestuia, numarul de specialisti etc., acestea sunt determinate de specificul cazului, cu conditia existentei unui profesionalist lucid – procurorul coordonator – care “sa gandeasca fara a fi depasit de eveniment, cu acuratetea omului de stiinta si a juristului experimentat“. “Acesta isi asuma si riscurile profesiei, si responsabilitatile“, a adaugat Butoi.
“Din pacate, asemenea profesionisti nu mai exista in criminalistica romana, fiind numarati pe degete. Atat criminalistul ca specialist, cat si factorul de decizie ca procuror se formeaza in zeci de ani“, a spus expertul criminalist.
“Absenta mintii lucide a criminalistului profesionist, a procurorului experimentat, in genere a specialistilor confruntati cu astfel de evenimente, este explicabila atat prin managementul disfunctional al valorificarii acestora in diferite structuri, cat si prin faptul ca ei nu pot rasari ca ciupercile dupa ploaie“, a spus Butoi.
Expertul a apreciat modul in care a actionat presa in acest caz, adaugand: “Am convingerea ca factorii de comanda – atat din Justitie, Procuratura, cat si Politie – vor dispune recercetarea locului faptei si valorificarea integrala a tuturor categoriilor de urme, luandu-se totodata masurile de indreptare care se cuvin“.
“Masuri provizorii - in seara aceasta, ca nu plecam de aici pana nu terminam; definitive - m-am angajat ca pana duminica sa fie drumul cum a fost. Din noaptea asta, pe un singur sens se va circula. Deci nu plecam de aici pana nu... Ei vor lucra toata noaptea; punem si lumini, tocmai ca sa se poata lucra 24 de ore din 24, altfel nu se termina pana duminica’
Miron Mitrea
ministrul Transporturilor, luni, 24 mai 2004
“Ceea ce s-a intamplat ieri, teoretic este imposibil. (...) Acest ingrasamant chimic explodeaza doar daca i se pune foc dedesubt”
Miron Mitrea
ministrul Transporturilor, luni, 24 mai 2004
O lectie binevenita pentru anchetatori
Cele doua declaratii apartin unui ministru flaimuc si suspect de harnic in a-si repara soseaua mult iubita. Sau, dornic sa acopere probele tragicului accident, ar putea specula rauvoitorii. Promisiunile ministrului Mitrea, specialist in gropi, asfalturi si explozibili, facute peste capul anchetatorilor, arata ca, de fapt, domnia sa, la brat cu prefectul si cu ministrul Oprea, s-a purtat pe “scena crimei” ca un vataf pe mosia caruia s-a petrecut un neajuns care trebuia inlaturat. In editia de ieri l-am mustrat cu asprime pe procurorul buzoian Alexandru Duta pentru ca a permis nepoftitilor sa-i calce in picioare probele si sa i le astupe cu buldozerul. Ii cer scuze in randurile de fata procurorului Duta. Aflu ca la fata locului a fost ditamai procurorul general adjunct Sampetru, seful de sectie Sarbu, de la Bucuresti, prim-procurorul Frangulescu. Nume grele care, in loc sa ordone civililor cu sau fara girofar sa dispara de la locul faptei, ori sa puna jandarmii sa-i scoata afara de urechi, au facut sluj in fata lor, batandu-si joc si de meserie, si de memoria mortilor. Inlocuirea lor a fost binevenita, macar ca exemplu: data viitoare, cand conduc o ancheta, procurorii sa nu-si mai uite acasa atributele barbatiei, asa cum au facut sus-numitii. (Valentin Zaschievici) Testul ADN, strict necesar In cursul zilei de marti procurorii au stat la morga unde se afla trupurile neinsufletite ale victimelor. “Nu suntem in situatia ca o persoana declarata disparuta sa nu fie de gasit. Numarul cadavrelor corespunde cu cel al persoanelor despre care avem date ca au fost la locul exploziei. Numarul victimelor a fost stabilit impreuna cu medicii legisti, in functie de corpurile relativ intregi. In acest moment mai este un singur dubiu cu privire la cateva resturi umane. Ar putea fi vorba despre doua trupuri. Cel al soferului camionului si cel al unei alte persoane. Vom lamuri insa aceste aspecte cu ajutorul testului AND”, ne-a declarat procurorul criminalist Aurel Iana. Specialistii mai trebuie sa expertizeze resturile masinii si mostre din sacii de azotat de amoniu prelevati de procurori de la fata locului, aflate in acest moment la Politia din Buzau.
Ancheta la anchetatori
Dupa verificarile facute marti noaptea, ministrul Justitiei, Cristian Diaconescu, a luat ieri-dimineata prima decizie. A dispus inlocuirea intregii echipe de anchetatori cu o alta, care va continua cercetarile. In paralel cu dosarul tragediei de la Mihailesti, procurorii inspectori de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie vor declansa un control asupra modului in care anchetatorii si-au facut treaba asa cum prevede legea si deontologia profesionala. Daca se vor constata abateri procurorii vor fi sanctionati disciplinar.
Cei mai buni meseriasi din Parchet
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a continuat ieri sa sustina printr-un comunicat ca procurorii au desfasurat ancheta cu respectarea tuturor cerintelor legale. Dubiile cu privire la anumite resturi umane vor fi inlaturate prin expertize bio-criminalistice. Cercetarile au fost preluate de Parchetul General, iar echipa de procurori a fost inlocuita. Cei care se vor ocupa acum de ancheta tragediei de la Mihailesi sunt: Niculae Andrei, procuror-sef adjunct al sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica, Vasile Vintilescu, procuror-sef al Biroului de Tehnica Criminalistica, procurorul Liviu Sutiman, de la Parchetul General, si Aurel Iana si Alexandru Dutu, de la Buzau. Decizia a fost luata de prim-adjunctul procurorului general, Marcel Sampetru, ieri printr-o nota de serviciu. Sampetru s-a autoinlocuit practic prin aceasta decizie pe care a dat-o dupa ce a condus echipa anterioara de procurori. Procurorul general al Romaniei, Ilie Botos, a decis ieri sa-si intrerupa vizita oficiala in Olanda si sa se intoarca in tara in cursul zilei de astazi pentru a verifica personal modalitatea in care procurorii au anchetat tragedia de la Mihailesti.
Sursa : www.jurnalul.ro |
| 2004-05-27 01:30:22 |
 Postata de dan |
|
|
