| O ancheta penibila |
Modul in care s-a desfasurat ancheta, la locul tragediei, in ziua de luni, 24 mai 2004, este o mostra de penibilitate judiciara, un spectacol de prost-gust, daca nu chiar de impietate fata de memoria persoanelor decedate in imprejurari cutremuratoare.VALENTIN ZASCHIEVICI
 Toate notabilitatile au tropait, sa se bage in seama, printre ficati proaspeti si intestine aburinde, dand indicatii numai de ele auzite. Dupa care au venit buldozerele si-au rezolvat problema, trimitand de-a valma resturi umane intr-un mormant comun fara cruce.
Strigator la cer. In Romania se intampla cel mai sangeros accident de la catastrofa aviatica din 1995, de la Balotesti. Mor 16 oameni, risipiti in patru zari de explozia unei adevarate bombe chimice. Unul n-a fost gasit nici acum. De buna seama ca nu va fi ajuns in Rai luandu-si cu sine corpul trupesc, drept pentru care e mai probabil ca ramasitele lui sa se afle imprastiate de suflul exploziei pe raza de sute de metri. Asa-numita „cercetare la fata locului“, procedura elementara in cazul oricarui accident si cu atat mai importanta in aceste circumstante, a debutat sub imperiul haosului.
In Romania, astfel de catastrofe sunt, din fericire, rare. Autoritatile nu au exercitiul unei asemenea situatii de criza. Nu stiu sa actioneze cu sange rece, lucid, operativ si „dupa manual“. A inceput sa ploua cu ministri: Mitrea, al Transporturilor, indurerat de tragedie si cu inima franta de suferinta provocata de explozia care a sfartecat soseaua nasita de el. Sosea pe care era grabit s-o vada intreaga si frumoasa, cum fusese inainte. Drept pentru care, in spatele lui, asteptau buldozerele si camioanele cu piatra, nerabdatoare sa faca curat. Oprea, de la Administratie, preocupat sa organizeze ce-avea el de organizat. Prefectul, topaind pe langa maharii de la Bucuresti. Si o multime de bagatori de seama si caratori de serviete, pe langa ei..
Codul de procedura penala spune clar: acolo unde ancheta este condusa de un procuror, el e suveranul. Poftitii si nepoftitii – Mitrea, Oprea, prefectul, Papa de la Roma, sa pofteasca dincolo de cordonul de jandarmi. Sa dea indicatie de acolo, iar daca fac un pas in campul cercetarii sa incaseze un politicos sut in augustele popouri. Procurorul Alexandru Dutu, sef de sectie in cadrul Parchetului Buzau, nu e un oarecine. Era rege acolo, pe cercul cu diametrul de 400-500 de metri (domnia sa stabilea cat) si nici musca n-avea voie sa miste. S-au strans in graba resturile umane, celelalte probe materiale care au fost gasite, iar dupa vreo cinci ore de la inceperea cercetarilor, s-a dat liber la buldozere si la camioanele cu piatra sa netezeasca buba din sosea.
Nu stim daca procurorul a autorizat intrarea utilajelor la locul faptei. Poate nici nu i s-a cerut parerea. Cert este ca el a stabilit luni dupa-amiaza ca cercetarea la fata locului a luat sfarsit, de vreme ce nu s-a opus astuparii craterului lasat de explozie si retragerii dispozitivului de jandarmi care asigurau perimetrul. Luni seara, la emisiunea „Gheorghe“ de la Antena 1, atat jurnalistii, cat si satenii din Mihailesti ce-au fost invitati de realizator, au criticat cu asprime modul urechist in care s-au desfasurat cercetarile. Drept urmare, ieri, criminalistii si jandarmii au fost trimisi din nou in urma buldozerelor care nivelasera soseaua – sosea pe care, de altfel, au circulat toata noaptea masinile – sa stranga probele ramase.
Aceasta e o noua unitate de masura a incompetentei celor ce-au condus ancheta. Dupa ce ca s-au pripit, iar in urma lor satenii au gasit ramasite de vesminte si resturi umane, dupa ce reporterii Jurnalului National au gasit camera video care a filmat momentul deflagratiei, ieri, reporterii Antenei au descoperit urmatoarele: doua bucati de scalp cu par negru, in lungime 6 cm, organe interne, o cizma ce provenea, dupa spusele unui martor, de la un satean, o cascheta de pompier avand gravat numarul 8, de culoare gri argintie, multe bucati de fiare ce pareau sa provina de la camionul explodat.
Ieri, colegul nostru Viorel Ilisoi a fost contactat de procurorul Alexandru Dutu, care i-a cerut sa mearga la Politia sau la Parchetul Buzau, pentru a da relatii despre modul in care a facut rost de camera video a reporterului Antenei 1 decedat. Drept urmare, il invitam pe domnul procuror la sediul redactiei, pentru a primi toate relatiile cerute. In fond, daca nu a avut grija sa asigure un perimetru cu raza de 500 de metri, n-are decat sa se deranjeze 100 de kilometri pentru a intra in posesia probelor de care n-a avut grija.
Cuvantul specialistului:
„Nimeni n-avea ce cauta la locul faptei“
Profesorul universitar doctor Emilian Stancu este o somitate a dreptului penal romanesc. Autor de tratate de criminalistica si al unor lucrari de referinta, precum „Investigarea stiintifica a infractiunilor“ sau „Tratat de tactica criminalistica“, profesorul Stancu a „nasit“ generatii de procurori si politisti criminalisti. Pentru acest motiv, consideram opinia sa drept litera de lege. Iar opinia profesorului Emilian Stancu suna astfel: „Indatorirea de baza a primei autoritati judiciare sosite la fata locului (sau „scena crimei“ cu se spune prin alte parti) este aceea de a lua masuri imediate pentru asigurarea locului faptei. Echipa de cercetare, constituita din procurori criminalisti, politisti, legisti este singura abilitata sa patrunda in perimetrul asigurat. Nimeni altcineva n-avea ce cauta acolo. In cazul de fata, procurorul care conduce ancheta este suveran. El stabileste aria ce urma a fi asigurata cu jandarmi si, eventual, marcata corespunzator. Codul de procedura penala este explicit in aceasta privinta si nu lasa loc interpretarilor. In ce priveste durata cercetarii la fata locului, despre care afirmati ca a fost de patru-cinci ore, ea putea fi suficienta pentru o buna cercetare si recoltare a probelor, dar numai in circumstante ideale. Or, circumstantele in ziua tragediei nu au fost catusi de putin ideale. In situatia data, in care circumstantele nu par a fi fost deloc ideale, acest interval imi pare insuficient. Cert e un singur lucru: cercetarea la fata locului trebuia sa continue pana in momentul in care procurorul stabilea ca sunt recoltate toate probele ce-i sunt necesare. In conditiile in care, asa cum spuneti, nu au fost identificate toate cadavrele si, mai mult, o persoana este inca data disparuta, recoltarea tuturor probelor biologice este imperios necesara si, daca este cazul, se putea continua inclusiv cu recoltarea de probe din sol“.
Parchetul spune ca ancheta a fost facuta profesionist
Ancheta tragediei de la Mihailesti a continuat ieri cu cercetarea tuturor circumstantelor care ar fi putut duce la explozia incarcaturii de azotat de amoniu, dar si cu extinderea investigatiilor fata de toate firmele care au avut vreo legatura cu transportul.
Procurorii considera ca au respectat toate procedurile legale si tactice pentru cercetarile la fata locului si sustin, printr-un comunicat, ca au reusit sa identifice toate datele necesare pentru stabilirea imprejurarilor concrete care au dus la producerea deflagratiei.
Anchetatorii sustin ca au depistat toti martorii directi sau indirecti si ca au intocmit cu strictete toate documentele necesare urmaririi penale. Tragedia de la Mihailesti a capatat inca de alaltaieri un numar de dosar: 400/P/2004.
In judetele Dolj si Neamt, procurorii au inceput verificari incrucisate cu privire la legalitatea incarcarii si transportului de substante periculoase. Firma de transport care detinea masina, SC Mihtranscom Giubeca SRL, firma Neitrans SRL Craiova, al carei angajat era soferul Florin Marcu, si firma beneficiara, SC Agricola Besarsem SRL Piatra-Neamt, au fost luate la puricat de anchetatori. Cercetarile se fac atat fata de uciderea din culpa a celor 16 victime, cat si fata de infractiuni privind protectia muncii si incalcari ale legislatiei comerciale.
Anchetatorii au cerut relatii scrise de la toate autoritatile de stat care au tangente cu transportul produselor periculoase pe drumuri publice.
Tot ieri, familiile victimelor au identificat cadavrele celor 16 decedati, la Morga Spitalului Judetean Buzau. Potrivit procurorilor, cel mai dificil de identificat a fost trupul lui Ion Tudose, pentru care a fost necesara o expertiza amanuntita.
In cercetarile de la fata locului, procurorii au gasit, la aproximativ 400 de metri de locul deflagratiei, cartea de identitate si legitimatia de serviciu a cameramanului Ionut Barbu.
Preocuparea esentiala a fost gasirea si salvarea eventualilor supravietuitori, sustin procurorii. Din acest motiv au fost aduse utilaje care au indepartat pamantul si bucatile de asfalt din locurile in care s-ar fi putut afla victimele. In paralel, specialistii efectueaza expertiza probelor adunate de la fata locului si incearca sa determine dinamica producerii accidentului. (Miruna Pasa)
Sursa : www.jurnalul.ro |
| 2004-05-26 01:43:46 |
 Postata de dan |
|
|
