| Momentul adevarului |
In "scandalul stenogramelor", negand pripit si cu inversunare, in 2004, ca textele le-ar apartine, liderii pesedisti au fost nevoiti sa tot repete ca nu-i adevarat si ca sedintele nu se inregistrau.
 Sustinere reiterata de Adrian Nastase pana si la audierea de la Parchet, dar amendata de varianta ca "ar putea fi vorba de inregistrari neoficiale". Sub cazanul in care fierbe staff-ul PSD, misteriosul "Mihai Eminescu" inteteste focul, somad, ba chiar dand publicitatii noi texte. in plina disputa privind si conducerile Camerelor, circul va continua. PSD a gresit fundamental cand a afirmat raspicat si repetat ca sedintele nu s-au inregistrat. Sa fim seriosi, asta-i de neconceput pana si la o insignifianta fundatie, daramite la cel mai mare partid din tara, aflat atunci si la guvernare. Era obligatoriu sa se fi consemnat dezbaterile, tocmai pentru ca hotararile sau ideile exprimate sa poata fi urmarite in timp. Se putea, insa, lansa teza unor insertii - pasajele cu dilemele Rodicai Stanoiu ori frustrarile lui Florin Georgescu - in copiile respective, sustrase de vreo "vulpe", dar nu nega totalitatea lor. Abia acum Adrian Nastase invoca, in cercetarea penala, absenta "inscrisurilor". Evident, nu e vorba de copii, ci de "incrisuri autentice", de care, bineinteles, Parchetul nu dispune. Ceea ce, probabil, il va trimite catre clasarea cazului. Acum vreo zece ani, acelasi Parchet, sustinand ca nu poate inculpa pe baza unor copii, a dat certificate de buna purtare (NUP) politicienilor invinuiti in "Dosarul Apartamentele" ca, prin fals in declaratii, au obtinut somptuoase locuinte de stat. Va fi la fel. Nu-i inca "momentul adevarului".
Articol de: Petru Calapodescu
Sursa:www.libertatea.ro |
| 2005-08-30 10:50:14 |
 Postata de 2good |
|
|
