| Basescu a inceput lupta cu gruparile mafiote. De la Bruxelles se vede invers |
Gabriel G. Stanescu
Nu mai e de glumit! Chiar daca oficialii de la Bruxelles nu prind televiziunile noastre obediente, care au incercat, zile in sir, sa-i dea lui Traian Basescu o figura umana in luptele de la "Ciresica", noua Mecca romaneasca, cu de acum traditionalii sai dusmani Johnny Walker si Jim Beam, precum si cu scalambaielile pe muzica tiganeasca, in schimb, le-a parvenit pe canale oficiale josnicul comportament politic al sefului statului din ultimele zile.
 Asta ca sa nu mai vorbim de morala. Ce fel de om poate fi acela care, dupa ce a stat la masa alaturi de cel mai apropiat partener din clipurile electorale de acum cateva luni, sa-i dea la temelie dupa numai doua zile? De fapt, nu ne mai surprinde nimic in aceasta jungla politica damboviteana. Totusi, acuzatiile lui Basescu ar trebui privite cu mai mare atentie.
Este clar ca ori premierul, ori doi insemnati oameni de afaceri sau, in cel mai rau caz, directorul unui trust de presa sunt ascultati de baietii cu ochi albastri, atat de dragi chiriasului de la Cotroceni. Lasandu-i la o parte pe rauvoitori, ce om de buna-credinta poate sa isi imagineze ca se puneau la cale "tradari nationale" intr-un restaurant, la care poate avea acces orice persoana? Evident ca, daca ar fi dorit sa urzeasca impotriva "Tatucului", ar fi putut lua o barca si sa se duca in larg, unde nu i-ar fi auzit nimeni. Admitand ca Patriciu i-ar fi sugerat sa ramana in functie, poate sa isi imagineze cineva ca intreg forul de conducere liberal a putut fi influentat de omul de afaceri? Intrebari retorice, dar care denota reaua-vointa a lui Traian Basescu. Nu mira pe nimeni acest comportament haotic, atat timp cat, 15 ani, Basescu s-a hranit numai cu astfel de conflicte. S-a gudurat pe langa Roman, apoi i-a infipt cutitul in spate, s-a mandrit ca face parte din cabinetul lui Ciorbea, apoi i-a dat branci in prapastie, l-a lucrat pe Emil Constantinescu, sustinandu-l pe Radu Vasile, si-a dorit Alianta cu Stolojan, pentru ca fostul premier era pe valul simpatiei electoratului, si apoi a inventat o poveste de adormit Mitura prin care i-a uzurpat locul si s-a vazut ales la Cotroceni. Sunt convins tot mai mult ca, atat timp cat vom avea parte de Basescu la unul din pupitrele politice ale Romaniei, vom avea parte numai de astfel de scandaluri, bune doar pentru a discredita tara. Nu trebuie uitate nici interventiile anticonstitutionale referitoare la pozitia PD in diversele conflicte cu adversarii sai. Argumentele politice ale presedintelui nu stau in picioare. Solutia imorala a fost inventata de el, pentru ca fara ea nu ar fi putut forma majoritatea parlamentara. Trebuie sa-si duca crucea. Si sa uite ca "Antena 1" si "Jurnalul National" l-au luat candva la bastoane si ca tata umanistilor conservatori l-a mai calcat pe bombeurile unor afaceri. In fond, a fost vreo lege care trebuia sa treaca prin Parlament si a cazut din cauza ca l-au tradat oamenii lui Voiculescu sau pentru ca multi deputati si senatori ai Aliantei isi duceau nevestele la cumparaturi in strainatate sau lipseau de la vot pentru a mai pune la cale vreun trafic de influenta? Toata aceasta abureala a Cotrocenilor cu grupurile de influenta este ca povestea cu paiul si barna din propriul ochi pe care nu le vede. Ne poate explica presedintele ce a cautat doamna Anghelescu pe la Cotroceni? O fi dat vreun ban la campanie nea Anghelescu, si aceasta a fost cumva recompensa? Sau cumva doamna Anghelescu este un atat de mare expert in probleme strategice, iar presedintele nu se putea dispensa de ea? Oare sotul doamnei Udrea a avut vreodata vreo legatura cu cercul de afaceri compus din Petrache, Bitner si alti oameni de bine? A dat domnul presedinte comanda politica a inceperii urmaririi penale pentru vreo unul dintre cei de mai sus sau ei nu reprezinta grupul de interese, si acestea se afla numai la Palatul Victoria? Oare grupurile de interese i-au procurat lui Traian Basescu mai multe case pe care le-a detinut simultan? Oare, pusa sub pres, Afacerea "Flota" a fost condusa tot de grupuri de interese? Oare asfaltarea zonei cu beton a Autostrazii Bucuresti-Pitesti pe banii contribuabililor, "pe criterii estetice", a fost pusa la cale tot de grupurile de interese?
De asta data insa, Basescu urmareste compromiterea liberalilor si impingerea lor pe panta dispretului public, asa cum a facut si cu taranistii. Acest joc se face insa in detrimentul Romaniei. Gerhard Schröder si Olli Rehn ne atentioneaza acum, in mod decisiv, ca riscam amanarea integrarii in Uniunea Europeana. Din pacate, performantele Guvernului nu s-au ridicat la nivelul scontat. Iar una din cauze, daca nu cumva cea mai mare, este continua hartuire, dupa o agenda imbibata in aburii de alcool, a unor persoane iresponsabile si care nu urmaresc binele tarii. Lasand la o parte incompetenta unor ministri si ineficienta altora, dorinta arzatoare a lui Tariceanu de a nu-si pierde fotoliul, cu toate ca nu face parte din Guvern, principalul vinovat pentru esecul european care se intrezareste la orizont poate fi considerat Traian Basescu. Si asta pentru ca este, asa cum a promis, un presedinte-jucator. Din pacate, de barbut, si nu de sah.
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2005-08-11 10:28:06 |
 Postata de 2good |
|
|
