| Nu doar minerii, ci si instigatorii trebuie sa plateasca pentru crimele din 13-15 iunie! |
Gabriel G. Stanescu
Nici macar dupa 15 ani, structurile comunisto-securiste nu se dau batute. Vinovatii de crimele din decembrie ’89 si de la "Mineriada din 13-15 iunie" nu au fost pedepsiti nici pana acum.
 Asistam la un razboi de gherila, purtat, in spatiul mass-media, de diverse cartite ale regimului Iliescu. De la un cetatean pe nume Nitelea nu ma asteptam la mare lucru, intrucat a maculat hartia in triunghiul tenebros "Dimineata" – "Azi" – "Adevarul", in urma cu 15 ani, si, asemenea precupetelor din Piata Universitatii, saluta violenta criminala a minerilor veniti in Bucuresti, care maltratau tinerii cu barba si cu ochelari, femeile mai elegante, devastau laboratoarele si bibliotecile Universitatii. Mai surprinzatoare sunt asa-zisele dezvaluiri istorice ale lui Alex Stoenescu, care pana nu de mult parea ca are reflexe democratice. De fapt, Stoenescu a cautat acele izvoare prost-informate si rau-intentionate, care au slujit drept argumente pentru a legitima crimele impotriva umanitatii, puse la cale de conducerea de atunci a Romaniei. Prima aberatie se refera la prezenta unor "forte legionare", conduse de taranistul Puiu. Reaua-credinta a lui Stoenescu merge mai departe, sustinand ca Seniorul Coposu s-ar fi inteles cu Ion Iliescu pentru a-l da afara pe Puiu, pentru ca avea simpatii legionare. O minciuna mai mare decat asa-zisul istoric! Puiu a fost exclus din PNTCD ca urmare a unor abateri statutare, si nicidecum in urma unor intelegeri subterane. Corneliu Coposu nu a facut niciodata astfel de compromisuri, iar dorinta lui Stoenescu de a-i denigra pe fruntasii taranisti este bine cunoscuta si a inceput in urma cu mai mult timp, atunci cand il califica pe Iuliu Maniu drept "tradator de neam". Cred ca nu mai este nimic de adaugat. Oricum, adevaratii istorici l-au pus la punct pe unul dintre manipulatorii opiniei publice.
O alta diversiune a lui Stoenescu, ce legitimeaza de asta data apelul lui Iliescu catre mineri, ar fi faptul ca, vezi Doamne!, Armata nu-i mai executa ordinele tatucii de la Cotroceni. O alta minciuna a marelui istoric! La Armata nu se apelase pentru a interveni impotriva manifestantilor, deoarece existau structuri foarte solide ale Ministerului de Interne, folosite la degajarea carosabilului din spatiul Pietei Universitatii. Ele si-au dovedit eficienta in mai multe randuri, spre satisfactia crainicilor de la TVR.
Apropo de Televiziunea publica, nu pot sa nu mentionez rolul malefic al acestei institutii in perioada Pietei Universitatii. Persoanele trecute de 30 de ani isi amintesc, probabil, de manipularile zilnice, de invitatiile lui Octavian Cepraga la descarcat trenurile cu porci, din Gara Baneasa, adresate manifestantilor care "pierdeau vremea" in Piata, la comentariile partizane feseniste ale lui Cornelius Rosianu si, mai ales, la chemarea la delatiune a lui Emanuel Valeriu, ce-i incita pe vecini si prieteni sa-i dea in primire pe cei care au luat parte la mitinguri.
Astazi, uneltele regimului Iliescu si complicii la crimele savarsite de structurile paramilitare chemate la Bucuresti, impotriva ordinii de drept, ne dau lectii de democratie.
Vocea generalului Diamandescu, care ii anunta pe sefii lui ca urmeaza sa se dea foc la autobuze dupa planul stabilit, nu mai poate fi stearsa din memoria colectiva. Presa a demontat, in cei 15 ani, toate manevrele celor care au pus la cale atat "Revolutia din ’89", atrocitatile de la Targu Mures, cat si mineriadele ce au urmat.
Nu stiu daca actuala Putere a scos pe tapet, tocmai acum, acest subiect, intr-un moment in care cativa jurnalisti incercau sa afle dedesubturile "rapirii din Serai" sau daca PSD a urmarit sa-l compromita pe Iliescu, dupa ce acesta a cerut devoalarea coruptiei la nivel inalt in partid, insa, un lucru este cert: vinovatii pentru crimele impotriva umanitatii din 13-15 iunie trebuie sa raspunda pentru faptele lor. Justitia trebuie sa stabileasca, fara patimi politice, daca Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, N.S. Dumitru, Cico Dumitrescu, generalul Diamandescu, Emanuel Valeriu, procurorii si politistii care au arestat si anchetat abuziv sute de oameni sunt vinovati pentru instigarea la violenta, pentru premeditarea utilizarii unor forte paramilitare, pentru subminarea economiei nationale, prin distrugerea imaginii Romaniei si ruperea practica a relatiilor cu statele democratice, care la acea data urmareau sustinerea dezvoltarii tarii noastre.
Trebuie sa se faca o data lumina atat in plan juridic, cat si intr-o perspectiva istorica. Copiii nostri trebuie sa afle adevarul si sa invete ca, daca intentioneaza sa comita asemenea acte in contradictie cu normele democratice, societatea ii va pedepsi.
Am mai aflat in aceste zile despre alte teorii "de fuga" ale lui Ion Iliescu. Unii "avocati" ai sai sustin ca era atat de slab, incat a fost manipulat de securisti, care ar fi pus totul la cale, pentru a-si recastiga privilegiile. Cine poate sa creada ca, educat in sistem totalitar, Iliescu ar fi lasat o decizie atat de importanta sa fie luata de altcineva sau sa se lase manipulat de subalternii sai? Am mai auzit ca, vai!, acelasi Nitelea afirma ca Iliescu este un democrat. Perfect de acord. Un democrat al sistemului comunist! Desigur ca ar fi fost cu mult mai bun si mai tolerant decat Ceausescu. Insa, profilul domniei-sale nu are nimic de-a face cu adevarata democratie, in ciuda dovezilor date in ultimii doi-trei ani. Cine poate uita fugaritul democratic pe autostrada a regelui Mihai, lupta democratica impotriva proprietarilor sau gravele acuzatii democratice aduse statelor occidentale care urmareau sa ne determine sa instauram statul de drept? Chiar si Ion Iliescu ar fi preferat sa detina parghiile Puterii in vechiul Regim. Totul i-ar fi fost mult mai familiar si nimeni nu l-ar fi ironizat pentru cuvantul "tovarase".
Astfel, Piata Universitatii a ramas un simbol. Al libertatii de expresie, al bucuriei, al solidaritatii. Oamenii vin acolo pentru a-si exprima liberi ideile, ca intr-un Hyde Park romanesc, din patriotism, pentru a se bucura, dupa victoriile romanilor, pentru a-si exprima solidaritatea, ca in cazul jurnalistilor rapiti, si, nu in cele din urma, pentru a indrazni sa spuna, asemenea "Golanilor" din primavara anului ’90, "NU" derapajelor de la democratie si de la statul de drept.
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2005-06-14 09:57:57 |
 Postata de 2good |
|
|
