| Schizofrenicul Hayssam urzea rapiri, in timp ce Parchetul si Serviciile motaiau politic! |
 Gabriel G. Stanescu
"Darea de seama" a lui Traian Basescu nu a avut, mai deloc, elemente surprinzatoare. N-as vrea sa reeditez stereotipurile unor colegi care obisnuiau sa le spuna cititorilor ca ziarul lor a avut din nou dreptate, dar, in mod exceptional, nu pot sa nu atrag atentia asupra articolului publicat de noi chiar in ziua in care presedintele urma sa povesteasca filmul rapirii. Scriam noi, ca vom afla de la seful Celulei de Criza ca Omar Hayssam si Mohamad Munaf sunt vinovati si ca asupra ziaristilor nu se va arunca anatema. Anticipam ca nu vom primi raspunsuri in privinta persoanelor sau serviciilor care i-au dezinformat pe anumiti jurnalisti. Si eram siguri ca nu ni se va spune ce forte subterane au interesul de a-i invrajbi pe ziaristi intre ei. Cert este ca Basescu a varsat din nou hardaul cu venin pe gazetarii care au relatat povestea rapirii. Pot sa accept ca jurnalistii nu au stiut de planurile lui Hayssam si Munaf privind rapirea, dar relatiile de apropiere dintre sirian si Marie Jeanne sunt incontestabile. Cei trei fosti ostatici au recunoscut ca stiau despre afacerile cu zahar, dar ca nu s-au implicat in demersurile lui Munaf. Neclara ramane si chestiunea legata de banii primiti de ziaristi pentru deplasare, de cheltuielile de transport si hotel. Nu am inteles cum se intelegea Marie Jeanne cu teroristii, in momentul filmarilor, atunci cand ea dirija, pur si simplu, operatiunile, pentru ca din declaratiile fostilor ostatici rezulta ca arabii nu stiu engleza. Din povestea lui Ohanesian nu se intelegea ca ar fi tradus cineva. Presedintele a introdus o noua necunoscuta, afirmand despre "cei trei" ca nu au nici o interdictie in privinta declaratiilor. Doar constiinta lor ii poate face sa se cenzureze. Din pacate, din conferinta de presa a ziaristilor am inteles contrariul: ca ar avea interdictii din partea autoritatilor! Mai sunt cateva zeci de intrebari la care nu am primit raspunsuri sau care au aparut in urma raportului prezidential. Sunt contradictii intre declaratiile Celulei de Criza si spiciul lui Traian Basescu, precum si neconcordante intre declaratiile ziaristilor si cele de la Cotroceni. Nu voi mai dezvolta aceste subiecte acum. Poate voi reveni cu alta ocazie.
In schimb, ma voi referi la rolul Serviciilor secrete, mult elogiate de presedintele Traian Basescu. Despre capacitatea profesionala a unor experti in domeniul informatiilor am mai scris si am aratat ca, in foarte multe situatii, acestia sunt blocati sa-si desfasoare activitatea de presiunile politice. Atunci cand nu au grija sa-si mai rotunjeasca conturile, prin informatiile confidentiale de care dispun.
Poate, asa cum a spus presedintele, grupul operativ si-a facut datoria cu asupra de masura. Au fost reactivate vechile celule, dupa vremea lui Ceausescu, care au impanzit intreg Orientul Mijlociu. Doamne fereste de o noua rapire, ca de asta data vom putea reactiona intr-un timp record! Ba chiar, sunt convins, ca am putea rezolva si problemele delicate ale unor parteneri NATO, aflati la greu. Analistii Serviciilor secrete au fost si ei la inaltime. Au facut evaluari exacte. Comandantul "Vasului Celulei de Criza" a putut lua, astfel, decizii in cunostinta de cauza, intrand uneori prin furtuni, cu riscuri asumate. Avand stomac de jucator, a reusit. Cu ce pret politic, vom sti in viitorul apropiat. Si abia peste 50 de ani vom afla, probabil, ca acei 20 de militari romani erau, de fapt, sa zicem, 20 milioane de dolari; ca banii nu s-au dat, ci s-a negociat eliberarea la schimb a patru mujahedini, ca unii militari irakieni au fost rasplatiti si asa mai departe.
De o gravitate extrema insa este modul in care Serviciile de informatii au activat din octombrie 2004 pana la sfarsitul lui martie 2005. Din documentele operative reiese ca SRI l-a avut "in lucru" pe Omar Hayssam. Verdictul a fost ca, pe langa infractiunile economice, el este implicat in finantarea unor grupuri banuite de punerea la cale a unor actiuni teroriste. La sfarsitul lui octombrie, SRI se spala oficial pe maini, inaintand Parchetului dosarul de urmarire. Parchetul, abia la sfarsitul lui februarie, solicita fostului "Doi si un sfert" efectuarea unor cercetari suplimentare pentru elucidarea cazului. Aparent, in tot acest interval, Hayssam isi putea face de cap. In realitate, fiind vorba de un dosar de terorism, SRI avea obligatia sa continue urmarirea pe toate canalele. De altfel, din informatiile noastre, SRI a trimis presedintelui Iliescu zeci de note informative cu privire la activitatea infractionala a lui Omar Hayssam. Nu numai ca nici Ioan Talpes si nici Ion Iliescu nu au luat in seama aceste avertizari, dar, in acest interval, sirianul a fost plimbat prin avioanele prezidentiale si, mai mult, s-au exercitat presiuni pentru a se bloca dosarul la Parchet. Cine raspunde pentru toate aceste faradelegi? Cine raspunde pentru ca actiunea lui Hayssam nu a putut fi preintampinata de nici o structura de informatii, aceasta putandu-se solda cu moartea celor patru ostatici si chiar a unor ofiteri ai Serviciilor secrete? Cine raspunde pentru milioanele de dolari cheltuiti de statul roman pentru recuperarea ostaticilor? Va scapa Hayssam, schizofrenicul, de puscarie (il inteleg si pe Basescu de ce a incalcat prerogativele prezidentiale, punandu-i la colt pe medicii care au dat verdictul salvator)? Acestea sunt doar cateva din intrebarile la care autoritatile ar trebui sa raspunda.
Ne punem intrebarea daca nu cumva actuala Putere nu a gestionat criza de asa maniera, incat sa transmita opiniei publice semnalul ca partidul de Opozitie cel mai important este legat direct de rapirea jurnalistilor si de actiuni de terorism. Nu este exclusa nici arestarea unor apropiati ai lui Hayssam din zona PSD, chiar in campania anticipatelor. Desigur, daca sunt vinovati, trebuie sa raspunda. De cele mai multe ori insa, am asistat, in acesti 15 ani, la "arestari de vineri", care marcau anumite momente politice, dupa care ne trezeam cu eliberari spectaculoase. Iata de ce este nevoie de depolitizarea Justitiei si a Serviciilor secrete!
Concluzia este ca politicienii nici macar in asemenea circumstante dramatice nu au scrupule. Mizerabila Mafie politico-economica, care a devalizat Romania, este capabila de cele mai abjecte acte. Este in stare sa transforme pana si cea mai cumplita suferinta omeneasca in propaganda pentru un vot in plus la urne.
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2005-06-08 10:21:03 |
 Postata de 2good |
|
|
