| Cum i-ar fi aparat Paula Iacob pe sotii Ceausescu |
Autor: MARIAN GHITEANU
Avocata Paula Iacob, care il reprezinta pe Valentin Ceausescu in procesul acestuia contra statului roman, ne-a povestit insa si cum i-ar fi aparat pe Nicolae si Elena Ceausescu in "procesul" din decembrie 1989.
 Consecventa principiilor sale de o viata, celebra avocata ne-a declarat ca, daca ar fi fost solicitata, i-ar fi aparat si pe Nicolae si Elena Ceausescu.
AVOCATA CAUZELOR PIERDUTE
"In primul rand, as fi cerut o expertiza psihiatrica, avand in vedere starea lor de atunci, psihica si fizica. Daca expertiza ar fi concluzionat ca sunt apti sa raspunda pentru acuzele care le sunt aduse, atunci as fi cerut sa se aduca dovezi palpabile, cu cifre si concluzii exacte privind pagubele aduse economiei nationale, in cazul acuzatiei de subminare a economiei nationale, cu privire la acuzatia de genocid la fel! Oricum, atunci n-a fost un proces in adevaratul sens al cuvantului, conform Codului de Procedura Penala. Principiul meu a fost ca orice acuzat are dreptul la aparare! Sa stiti ca eu am aparat si inainte de 1989 in cazuri grele, care erau de competenta Tribunalului Militar! Se pare ca am fost avocatul cauzelor pierdute, dar mi-au placut procesele cu adevarat grele, in care trebuia sa ma bat, la figurat, cu sistemul, cu acuzarea!", ne-a mai spus doamna avocat. Paula Iacob ne-a declarat ca a acceptat sa preia acest caz "foarte greu, care nu este neaparat un caz de succes", deoarece "dupa 15 ani, toti cetatenii au dreptul la Justitie, inclusiv Valentin Ceausescu.
SI VALENTIN ARE DREPTUL LA JUSTITIE
Timp de peste opt luni, Valentin, fiul cel mare al cuplului Ceausescu, a fost anchetat in dosarul privind subminarea economiei nationale si abuz impotriva intereselor unor persoane. Il cunosc din 1990, este un om deosebit care nu a avut absolut nici o legatura cu tot ceea ce s-a intamplat pana in 1989." Avocata Paula Iacob i-a cunoscut pe copiii familiei Ceausescu atunci cand a acceptat sa-l apere in instanta pe Nicu Ceausescu.
"ARESTAT PE NEDREPT"
"Daca in cazul lui Nicu, se poate admite, la limita, procesul, avand in vedere ca avusese totusi o functie politica la Sibiu (chiar daca si acum oamenii de acolo ii pastreaza o amintire foarte frumoasa pentru ceea ce a facut pentru sibieni!), in cazul lui Valentin Ceausescu arestarea sa a fost o aberatie totala. El nu a avut nici o functie politica, nu s-a implicat absolut deloc in politica de pana in 1989, toata viata a fost doar cercetator la Institutul de Fizica Atomica de la Magurele. A fost arestat pe nedrept! In plus, nu am intalnit pe cineva care sa-l vorbeasca de rau. Este un om extrem de discret, cu un bun-simt pe care rar il intalnesti, mai ales astazi", ne-a declarat doamna avocat Paula Iacob.
NEDUMERIREA LUI COPOSU
"Nu pot sa uit ceea ce mi-a spus, in 1990, seniorul Corneliu Coposu: "Cum este posibil sa fie arestati copiii lui Ceausescu pentru faptele parintilor, doar pentru motivul ca sunt copiii lor?! Este o mare nedreptate", imi spunea fostul lider taranist. Ca aparator al lui Nicu Ceausescu am ajuns absolut printr-o intamplare, contactata de o ruda indepartata. Pe parcursul procesului am devenit mai mult decat aparatorul lui, l-am ajutat cat am putut pentru ca era intr-o situatie disperata. Ulterior, cand a fost eliberat, mi-a dovedit ca este un om de mare caracter, nu a uitat ceea ce facusem pentru el: spre exemplu, cand am avut eu piciorul rupt, nu trecea zi fara sa dea telefon sa intrebe cum imi merge, daca am nevoie de ceva! Asa l-am cunoscut si pe Valentin care, de asemenea, ne-a devenit amic. El ne-a contactat pentru acest proces, in cadrul intalnirilor pe care le-am avut de-a lungul anilor. Si el, ca si Nicu, se dovedeste a fi tot un om de mare caracter", afirma Paula Iacob despre celebrii sai clienti."
UN DOSAR DE 19 VOLUME
In august 1990, Valentin Ceausescu a fost pus in libertate pe motiv ca nici una din cele doua infractiuni nu mai subzista. Astfel, el a fost achitat pentru complicitate la subminarea economiei nationale, in timp ce pentru cea de-a doua fapta, in 1996, s-a dat solutia de scoatere de sub urmarire penala.
In acest context, s-a dispus si restituirea tuturor bunurilor care pana atunci fusesera indisponibilizate, motiv pentru care Valentin Ceausescu a facut apel catre institutiile care aveau obligatia sa pastreze aceste obiecte, in scopul de a-i fi restituite. Desi printr-o adresa de la Parchetul ICCJ s-a dispus restituirea unor bunuri de catre Muzeul National de Arta, aceasta institutie a refuzat sa le inapoieze, motiv pentru care s-a deschis proces civil. Intre timp, el a solicitat lamurirea unor aspecte privind modul in care s-a desfasurat ancheta in cazul sau si a facut numeroase plangeri in acest sens, momente in care dosarul se redeschidea, de fiecare data. Un aspect pe care Valentin Ceausescu cere sa fie lamurit este cel privind legalitatea arestarii sale intre ianuarie si august 1990. Pentru ca in urma acestor plangeri nu a primit nici un raspuns, Valentin Ceausescu a formulat, in 2004, un memoriu catre ministrul Justitiei, document in care ii cerea acestuia sa-i determine pe procurori sa-i dea un raspuns privind modul in care s-a desfasurat aceasta ancheta. Acest memoriu a ajuns in instanta, respectiv la Curtea Suprema de Justitie, de aici fiind trimis la Curtea de Apel Bucuresti. Dosarul contine 19 volume, care, potrivit Paulei Iacob, trebuie studiate cu foarte mare atentie.
Sursa:www.ziarulcn.com |
| 2005-06-02 12:01:25 |
 Postata de 2good |
|
|
