| Argumentele in favoarea autenticitatii |
Dan Romalo:
- placile sunt autentice. Daca ar fi falsuri, atunci ele ar fi fost facute de un geniu enciclopedic si vizionar, cu ajutorul unor mijloace necunoscute, caz in care falsul, mai vechi de 100 de ani, ar apartine si el istoriei si ar merita sa fie studiat;
 - continutul este profund coerent. Are amploare si rafinament, bogatie de detalii;
- placile fac referiri la personaje si imprejurari necunoscute;
- se vorbeste despre evenimente care la data semnalarii placilor nu fusesera descoperite, cum este cazul cetatii Sarmizegetusa;
- existenta unor obiecte similare in colectii particulare a caror autenticitate nu poate fi pusa la indoiala; - descoperirea in marele sanctuar de la Sarmizegetusa a unor resturi de turnare in plumb si argint, a unor creuzete pentru topit metalul si a unor cantitati mari de plumb;
Aurora Petan (foto):
- placile sunt autentice in continut. Suportul insa este, in mod sigur, copie din secolul al XIX-lea;
- limba din placi ar putea fi preindo-europeana, de genul celei basce, care a supravietuit asimilarii indo-europene sau o varianta a unei limbi sacre, folosite numai de preoti, in timp ce poporul folosea o alta limba;
- limba de pe placute are toate caracteristicile unei limbi naturale. Nu pare sa fie creata. Are extrem de multa varietate. Numele lui Burebista, spre exemplu, e scris in vreo 15 feluri, ceea ce este greu de imaginat pentru un falsificator. Exista foarte multa variatie fonetica si grafica. Tablitele dacilor si cele ale getilor prezinta diferente clare dialectale. Exista cuvinte conditionate contextual. Or, aceste lucruri nu puteau fi imaginate de cineva care nu avea la indemana instrumentele actuale. Sa generezi o limba, care sa aiba cuvinte ce apar numai in anumite contexte, e inimaginabil. E vorba de mii de cuvinte. Limba din tablite nu are nici un atribut al unei limbi artificiale;
- placutele provin din mai multe zone si din mai multe epoci, insa exista o unitate de stil si de redactare, ceea ce inseamna ca exista o traditie puternica a scrisului. Exista o unitate de stil pentru placile din vremea lui Burebista, pentru cele din vremea lui Decebal, pentru cele din Dobrogea;
- tipurile de scriere se grupeaza pe epoci si pe zone, lucru foarte important, pentru ca este greu de crezut ca cineva, in secolul al XIX-lea, cunostea scrierile grecesti locale. Spre exemplu, placile din Dobrogea sunt scrise in alfabet grec-ionian, lucru firesc, pentru ca acolo erau cetatile grecesti, in timp ce placile din vremea lui Decebal folosesc un alfabet grecesc occidental, care provine de undeva din sudul Italiei, acelasi care sta la baza alfabetului latin, prin intermediar etrusc. Asa ceva nu se putea cunoaste in secolul al XIX-lea, pentru ca alfabetele locale si diactologia greaca s-au constituit, ca stiinte, doar la mijlocul secolului al XX-lea;
- functie de informatii, placile provin de la Sarmizegetusa, de la cetatile din Dobrogea, placile lui Cotizo, care sunt din zona Banatului;
- cele mai multe placi provin de la Cetatea Helis. Ele vorbesc nu numai de Dromichete, unul dintre numerosii regi din aceasta cetate. Avem chiar o genealogie de la Hellis (mai exista una la Sarmizegetusa) care se incheie cu Oroles, care trebuie sa fie acelasi cu Rholes, din Dio Casius, si care, cum pare sa rezulte din placi, a fost autorul complotului care l-a detronat pe Burebista;
- textele din placi sunt scrise in proportie de 90% in alfabet grecesc, cu diferite variante. Exista si cateva scrieri total necunoscute. Cea mai stranie apare pe frontonul templelor reprezentate pe placi;
- in afara de aceste tablite de plumb, mai exista o serie de piese de alta provenienta, care contin semne si imagini asemanatoare celor de pe placile de la Sinaia, necunoscute de Hasdeu, care nu se incadreaza in ceea ce stim noi despre daci si, de aceea, neacceptate. De pilda, medalionul care se afla in posesia lui Dan Romalo, care provine de la familia Murnu, are pe avers portretul lui Burebista, care se regaseste de mai multe ori pe placile de plumb, probabil, facut cu aceeasi stanta, pentru ca are aceleasi dimensiuni. Pe revers este emblema cap de bovideu si sarpe, care reprezinta, probabil, emblema statului unitar al lui Burebista, si un text in aceeasi limba cu aceea de pe placute. Medalionul a fost analizat de catre Bogdan Constantinescu, doctor in fizica, de la Institutul de Fizica Nucleara, care garanteaza ca este autentic, pentru ca are o combinatie de metal care se regaseste numai undeva in zona din sudul Uralilor, un aliaj tipic metalurgiei scitice. Domnia-sa sustine ca este imposibil ca sa fi falsificat cineva medalionul.
- mai exista cateva piese in colectia unui domn Pulopol, grec de origine. Acum 10 ani, domnul Romalo le-a fotografiat, si ele contin, de asemenea, imagini asemanatoare cu cele de pe placute;
- alte trei piese asemanatoare au fost descoperite de arheologul Victor Bobi. Ele se afla in muzeul din Focsani. Este vorba despre un medalion cu portretul regelui Duras, care pe revers are un templu identic cu cele de pe placute, si doua monede de argint. Una dintre monede contine o scriere rombica, la fel cu scrierile lui Dromichete de pe placi. O moneda asemanatoare a fost inventariata si de marele numismat Octavian Iliescu. Aceste piese se pot constitui in dovezi ale autenticitatii placilor, pentru ca sunt descoperite recent;
- reprezentarile arhitectonice de pe placi sunt conforme cu ceea ce stim despre arhitectura din Antichitate. Numeroasele reprezentari (portrete, trofee, divinitati, armate etc.), grupate pe epoci si pe zone de provenienta, sunt redate foarte coerent. Arheologul Silviu Teodor, de la Muzeul National, a grupat toate aceste imagini si le-a introdus intr-o baza de date. Rezultatul a fost surprinzator: nu exista nici o inconsecventa. Daca ar fi existat un falsificator, acesta si-ar fi coordonat extraordinar de bine munca, imaginile, nebatandu-se "cap in cap", niciodata, pe nici una dintre placi;
- cred ca Regele Carol, cand si-a dat seama de importanta istorica a acestor piese, a ordonat sa se faca copii dupa ele, pentru ca ar fi fost dificil sa se fi dat la cercetare niste originale din aur. Mi se pare logic sa fi facut niste dubluri de pe aceste artefacte;
- sutele de piese sunt extrem de elaborate si nimeni nu a incercat, vreodata, sa castige ceva de pe urma lor, ceea ce intra in contradictie cu logica unui fals.
(va urma)
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2005-06-01 10:59:21 |
 Postata de 2good |
|
|
