| Ne-ar trebui un tsunami sa curete clasa politica |
Gabriel G. Stanescu
Articolul 84 din Constitutie precizeaza ca, «in timpul mandatului sau, presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid».
 Din pacate insa, prin luarile sale de pozitie din ultimele zile, Traian Basescu demonstreaza ca se desprinde cu greu din campania electorala, interesul sau pentru viitorul aliantei politice, care l-a propulsat in functie, fiind manifest. Excedand cadrul prerogativelor constitutionale, actualul presedinte a adus pe tapet fuziunea celor doua partide, in scopul crearii unui pol de centru-dreapta solid, contragreutatea PSD.
Tema este interesanta, «are sens», cum spun englezii, in contextul formarii unui sistem politic bipolar. Ramane de vazut insa daca social-democratii din PD au o conceptie doctrinara sau pur si simplu merg in orice directie a traseismului politic, calauzindu-se dupa dictonul oportunistilor latini «ubi bene, ibi patria». In acest fel, cei care au deviat in barca PSD, din cadrul partidului lui Basescu, vor avea astazi o noua justificare. Pe de alta parte, as dori sa reiterez ideea ca, daca polul social-democrat este bine reprezentat si cu recunoastere la Internationala Socialista si la Partidul Socialist European, liberalii, chiar daca se vor intari si mai mult, au corespondent in Parlamentul European doar la grupul cu acelasi nume, care are o pondere nu prea insemnata. Atrag atentia, din nou, asupra celui mai mare curent politic din hemiciclul de la Strasbourg, care este crestin-democrat, respectiv Partidul Popular European, fara corespondenta in Parlamentul romanesc!
De admirat Traian Basescu. Demonstreaza ca este un gentleman, afirmand despre blonda de la Primarie, vesnica candidata (sa-mi fie iertata cacofonia) la Integrare: «Era competenta pe domeniul ei». Stie domnia-sa ce-o fi vrut sa spuna... La fel si despre ministrul Dobre. Acesta, dupa parerea lui Basescu, nu a avut nici o vina in demiterea lui Manucu si aducerea minerilor in Bucuresti. Traian Basescu insa nu scapa de obsesiile sale malefice privind proiectul aducator de moarte la Rosia Montana (dar si de avantaje consistente, materializate in ingrasarea unor conturi din banci) si de «Axa Washington-Londra-Bucuresti».
Nu intelege ca pe vapor poti avea doi ofiteri pe care sa te bazezi in egala masura si nu te obliga nimeni ca pe unul din ei sa-l arunci peste bord. Poti avea in acelasi timp relatii excelente si cu Uniunea Europeana, si cu Statele Unite, acest comportament diplomatic neexcluzand una din variante.
Am lasat anume la sfarsit un subiect mai delicat care demonstreaza cat de joasa este politica romaneasca. Santajul PUR-Alianta, santajul Basescu-PUR. In acest caz, a spune despre politicieni ca sunt curve, cred ca este o jignire la adresa dragalaselor domnisoare care vand placeri. Ce-au facut membrii partidului-televizor se stie prea bine. Ba au fost la locale cu Alianta, dupa care au negociat consiliile locale cu PSD. Ba au mers la parlamentare cu fostul partid de guvernamant si, dupa ce i-au tintuit in scaune pe Vacaroiu si Nastase, au sarit de gatul lui Tariceanu. Si epopeea continua. Basescu i-a numit imorali pe "umanistii" lui Voiculescu, dar oare cum ii califica presedintele tuturor romanilor pe cei care au acceptat PUR-ul la guvernare in ideea de a forma o majoritate care sa treaca Guvernul? Daca PUR si-a cerut partea, ciolanul avand o dimensiune finita, desigur ca s-au creat nemultumiri, si unii pedisti sau liberali s-au trezit fara obiectul muncii. In aceasta situatie, vine santajul de la Cotroceni. Daca nu va cumintiti, va dam in cap cu anticipatele. Basescu spunea ca nu a cedat presiunilor oligarhiei clientelare. In acest caz, oare cum au ajuns personaje precum Copos in fruntea Guvernului Romaniei? Concluzia este jalnica: singura solutie de a curata clasa politica de mizerabilii indivizi care o compun ar fi sa vina un tsunami care sa-i duca si sa nu mai stim niciodata nimic despre ei!
Sursa:www.gardianul.ro |
| 2005-01-07 10:35:49 |
 Postata de 2good |
|
|
